Роджер Вер, он же «Биткойн Иисус», подал иск в Сейшельских островах в августе прошлого года против филиала Matrixport, компании, связанной с миллиардером Джиханом Ву. Решение было вызвано неспособностью Ver 'доступа к 8 миллионам долларов из дочерней компании Matrixport, ориентированной на производные, Bit.com, во время разрыва крипто-рынка в 2022 году.

Юридический иск не был раскрыт.

Иск Роджера Верра против генерального директора Matrixport

Согласно VER, иск против Smart Vega Holding Limited, дочерней компании Matrixport, стремится вернуть 8 миллионов долларов, которые он утверждал, что он должен. Он утверждает, что Джихан Ву, который также является соучредителем биткойн-гиганта Bitmain, намеренно помешал ему отказаться от этих средств с Bit.com в июне 2022 года.

VER считает, что действия WU были ответом на драму Coinflex.

Для непосвященных коллапс Coinflex был обвинен отдельным клиентом, который не мог встретить маржинальный звонок. Позже руководство Exchange идентифицировало этого клиента как VER, чтобы восстановить стоимость позиции в размере 84 миллионов долларов США посредством арбитража.

С другой стороны, В.Р. утверждает в своем судебном процессе в Сейшельских островах, что это повествование всплыло только из -за нарушений конфиденциальности в арбитражном разбирательстве между собой и Коинфлексом. В электронном письме Coindesk VER пояснил, что он инициировал арбитраж против Coinflex, а не наоборот.

«Я начал арбитраж против Coinflex в июне 2022 года, требуя 200 000 000 долларов в виде убытков. Я был истцом, а не Coinflex. Coinflex был ответчиком, а только позже подал встречный иск за 84 000 000 долларов».

В своем арбитражном деле против Coinflex сторонник BCH утверждал, что он обладал доказательствами того, что определенным третьим сторонам было предоставлено знание его существенных должностей на крипто -бирже и торговался с ними на его «ущерб».

Matrixport, с другой стороны, имел другую интерпретацию и вместо этого рассматривал Ver как клиент Bit.com. Платформа Digital Assets также сослалась на проблемы, связанные с неровностями торговли Ver's Margin. Расследование якобы выявило нарушение договорных обязательств. Несмотря на то, что инвестор столкнулся с штрафными платами за маржа по умолчанию, он, как сообщается, имел возможность снять свои средства, но решил оспорить наложенные штрафы.

COINFLEX в реструктуризации

Coinflex подал заявку на реструктуризацию в последней попытке спасти компанию, которая предоставила кредиторам контроль и контроль над советом.

Однако в январе 2023 года генеральный директор Марк Лэмб запустил Opnx, казалось бы, не связанный, но поддерживается ресурсами Coinflex.

Впоследствии появились обвинения в том, что вводящие в заблуждение регуляторы ягненка с использованием технологий Coinflex, средств, персонала и токенов Flex для личной выгоды. Пользователям было рекомендовано мигрировать в Opnx, который якобы нарушил условия реструктуризации. Заинтересованные стороны COINFLEX также были утверждены, что они держались в неведении о средствах и расходах.

Утверждения о манипуляциях с ценами и замораживанием отмены для пользователей с высоким балансом. Основатели предположительно использовали активы кредиторов, чтобы раздуть цены на токен, которые они продали без рецепта. Эти действия препятствовали способности кредиторов принять меры и выразили обеспокоенность по поводу неэтичной практики в Coinflex и Opnx.

В октябрьском регистрации, кредиторы Coinflex прибегали к предъявлению иск о Лэмбе и утверждали, что исполнительный директор действовал независимо и взял под контроль интеллектуальную собственность, технологии, клиентскую базу и сотрудники компании, чтобы установить обмен претензиями.

Источник