Биткойн или Эфириум — лучший протокол для разработчиков? Более пристальный взгляд показывает, что ответ может быть не столь очевиден.
Тони Кай — генеральный директор основанной на биткойнах платформы DeFi Atomic Finance и бывший разработчик Ethereum — в среду опубликовал в Твиттере ветку, в которой рассказывается о различном опыте создания приложений в обеих сетях, включая сильные и слабые стороны каждой из них.
Преимущество Биткойна: безопасность и фокус
По словам Цая, первое преимущество Биткойна — это безопасность его языка программирования. Дискретные лог-контракты (DLC) исходной криптосети могут похвастаться меньшим количеством атакующих сервисов, чем смарт-контракты Ethereum, которые потеряли пользователей на сотни миллионов долларов из-за ошибок кодирования и эксплойтов за последние несколько лет.
«В ETH одна крошечная ошибка (например, 1-2 строки кода, написанные в неправильном порядке) может привести к потере миллионов», — написал Цай.
Потратив время на создание ETH, прежде чем перейти к созданию BTC, я увидел лучшие и худшие стороны обоих сообществ.
Я, вероятно, получу некоторую ненависть за это, но черт с ним ...
BTC против ETH: честное мнение строителя.
Вот 6 вещей, которые я заметил:👇 pic.Twitter.com/3sBZKrZlRn
— Тони Кай ⚛️ #SoundFinance (@TonyCai_) 16 августа 2023 г.
Опыт разработки биткойнов также выигрывает от «лазерного фокуса» — ясности и особого внимания к инновациям. По словам Цая, сообщество ETH «двигается быстро» и каждую неделю открывает новые разработки, из-за чего строителям легко заблудиться с «синдромом блестящего объекта».
«Язык сценариев и возможности Биткойна намеренно ограничены, чтобы гарантировать, что его основная функция останется надежной», — сказал Кай CryptoPotato через DM. «С другой стороны, Ethereum был разработан как платформа для децентрализованных приложений, что делает его более гибким и универсальным».
Эфириум годами славился как NFT, так и токенизацией — технологиями, которые только начали появляться в биткойнах. Эта ограниченная возможность заставляет разработчиков сосредоточиться на обеспечении соответствия продукта рынку, а не на придумывании сложной токеномики и «рационализации» того, почему их проектам вообще нужен токен.
Преимущество Ethereum: выразительность и инфраструктура для разработчиков
Естественно, строгий язык сценариев Биткойн оставляет ему некоторые компромиссы. Разработка не только более технически ограничена, но и все больше разработчиков, естественно, тяготеют к более гостеприимному языку программирования Ethereum — Solidity.
«Программирование на Solidity просто для любого, кто понимает основы Javascript. Что и делает большинство программистов в наши дни», — сказал Цай. Он также имеет гораздо более развитую инфраструктуру для разработчиков благодаря таким инструментам, как Truffle Suite и Infura, и большему количеству хакатонов для создания новых инструментов.
Кай считает, что меньшее количество хакатонов в биткойне может быть связано с его относительным отсутствием токенизации, что привело к меньшему финансированию и спонсорству для разработчиков сети. «Стартапы BTC не могут позволить себе роскошь огромных казначейских расходов, финансируемых за счет выпуска токенов / ICO», — пояснил он.
Хотя такие фирмы, как Blockstream и Chaincode Labs, вмешались, чтобы помочь финансировать экосистему, Кай сказал, что у Ethereum всегда был более «структурированный» подход к финансированию благодаря его ICO и Ethereum Foundation.
Культура разработчиков в обоих лагерях также сильно различается. В то время как биткойнеры вносят изменения «осторожно» с акцентом на «сохранение целостности сети», разработка Ethereum может быть скорее «бесплатной для всех», когда разработчики постоянно «изучают новые варианты использования».
Контраст создал явный разрыв, когда «подкастеры» и «создатели контента» Биткойн часто привлекают внимание публики, а не его разработчики. Он также ограничил креативность биткойн-приложений и стартапов четырьмя основными категориями: микроплатежи в молниеносной сети, ввод фиата, провайдеры мультиподписей и вознаграждения в биткойнах.
Источник«Массовый, децентрализованный подход Биткойна к финансированию и развитию имеет свои достоинства, как и более структурированный подход Эфириума», — заключил Кай.
