В сообщении Discord, опубликованном в среду, Мэтт Холл, основной разработчик Larva Labs, организации, стоящей за популярными коллекциями невзаимозаменяемых токенов (NFT) CryptoPunks V2 и, первоначально, CryptoPunks V1, объявил, что он «предпримет соответствующие шаги» в следующих дней в связи с предполагаемым нарушением авторских прав «как на изображение, так и на название CryptoPunks» коллекции CryptoPunks V1. Обычно это равносильно отправке уведомления об удалении в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху или DMCA на платформу, ответственную за размещение контента для аукциона.
В 2017 году компания Larva Labs создала коллекцию NFT CryptoPunks V1, содержащую фиксированный запас в 10 000 элементов. Однако вскоре пользователи обнаружили основную ошибку в смарт-контракте проекта, которая позволяла покупателям Punks снимать свой эфир (ETH) после покупки, что приводило к краже. Larva Labs быстро сочла коллекцию недостоверной и запустила CryptoPunks V2, также с фиксированным запасом в 10 000 изображений. Однако этот шаг был сделан только после того, как первоначальная коллекция из 10 000 CryptoPunks V1 была распродана, поэтому существует в общей сложности 20 000 CryptoPunk, причем подлинность 10 000 из них оспаривается. Вдобавок ко всему, Larva Labs не может просто уничтожить проект V1, поскольку пользователь Twitter @0xStroudonian якобы указал, что смарт-контракты V1 и V2 переплетены, поскольку они указывают на один и тот же файл.
Проблема оставалась незамеченной, поскольку OpenSea ранее запретила продажу CryptoPunks V1, даже несмотря на то, что пользователи завернули их в токены ERC-721, чтобы исправить основной эксплойт. Однако недавний список упакованных коллекций на LooksRare побудил OpenSea отменить запрет. На момент публикации коллекция CryptoPunks V1 накопила 12 069 ETH (34,1 миллиона долларов США) в общем объеме торгов на OpenSea, в то время как коллекция CryptoPunks V2 накопила 819 900 ETH (2,22 миллиарда долларов США) в общем объеме торгов на той же платформе.
Энтузиасты блокчейна по-прежнему резко расходятся во мнениях по поводу подлинности коллекций V1 и V2 CryptoPunk. Например, пользователь Discord Rufus Xavier#9449 написал:
«Larva labs, вам нужно собраться. DMCA — это не выход. Теперь вы делаете это со своей коллекцией после того, как продали ее?
Между тем, пользователь Discord mb#1510 высказал другую точку зрения:
«Я просто не знаю, смогу ли я продать кому-то V2, зная, что есть другой токен, который может иметь или не иметь к нему отношение».
В соответствии с законодательством об авторском праве наличие подделок и разбавленных продуктов может существенно повлиять на доверие потребителей к оригинальному бренду и привести к падению их стоимости. Поскольку запас CryptoPunk должен был быть «фиксирован» на уровне 10 000 предметов, добавление еще 10 000 в коллекцию путем признания их легитимности ведет к размыванию бренда и может привести к падению стоимости коллекций. Однако не существует юридического прецедента в отношении того, является ли выделение, обновление и повторная коммерциализация коллекции произведений искусства NFT из-за ошибки в смарт-контракте нарушением авторских прав.
Источник
