Квадратный колышек, встреча с круглым отверстием: децентрализованная автономная организация думает о том, чтобы подать в суд на конкурирующую вилку.
Ранее сегодня член сообщества Curve Finance опубликовал на форуме управления Curve сообщение под названием «Обеспечить соблюдение прав интеллектуальной собственности Curve».
«Curve оказался невероятно популярным: более 10 миллиардов долларов на депозитах, сотни миллионов ежедневного объема и около 1 миллиона долларов дохода в неделю для держателей veCRV. Это ставит его среди лучших криптовалютных бирж на сегодняшний день, даже конкурируя с публично торгуемыми Cex`s », - говорится в сообщении. «[...] Эти Cex защищают свою IP от имени своих акционеров, и нет причин, по которым Curve, только в силу своей организации DAO, не должна защищать себя в интересах владельцев veCRV».
В этом случае целью принудительного применения IP будет Saddle. Saddle, который официальный Twitter Curve охарактеризовал как «построчный перевод с одного языка на другой», что потенциально является нарушением лицензии Curve, был запущен в январе этого года с большой помпой и при большой поддержке венчурных инвесторов. Это также позволило провести несколько безумных арбитражных сделок в день запуска, которые некоторые охарактеризовали как эксплойт.
Некоторые наблюдатели сразу заметили, что, как и в случае с бизнес-лицензиями Uniswap v3, такое действие не будет соответствовать идеалам открытого исходного кода DeFi.
Тем не менее, Сэм Миорелли, специалист по кибербезопасности днем и начинающий протокольный политик ночью, автор предложения, утверждает, что защита ценности интеллектуального труда является фундаментальным правом:
«ИС - важная часть сотен лет инноваций буквально во всех сферах жизни общества и экономики. Децентрализация не меняет естественного права создателей (защищенного законом практически в каждой юрисдикции) на плоды этих творений».
Защита рва
Хотя Saddle существует уже почти шесть месяцев и в значительной степени не смог съесть TVL Curve (Curve в настоящее время является вторым по величине протоколом DeFi с общей заблокированной стоимостью 10,49 млрд долларов, а Saddle стоит чуть менее 59 млн долларов), часть То, что побудило Миорелли к действию, может быть тем, что крупный вкладчик перенес свои пулы в Седло.
Когда подан первый иск о нарушении прав интеллектуальной собственности? Как держатель $ veCRV я хочу, чтобы @CurveFinance агрессивно отстаивал и защищал свою позицию. https://t.co/XjNE3uF7t2
- Астронавт Сэм Миорелли (@SamMiorelli) 15 июня 2021 г.
Alchemix - протокол, который предлагает ссуды синтетических активов на основе будущей доходности от активов, депонированных в протокол Yearn.Finance - недавно решил запустить пул alETH на Saddle, хотя их пул alUSD находится на Curve и является третьим по величине единым пулом на Платформа. Выбор был сделан в контексте растущей напряженности между Yearn и Curve по поводу эмиссии и демпинга токенов вознаграждения CRV.
Однако особенности того, как продвигаться вперед, чтобы защитить свой ров, чрезвычайно сложны. Чарли, член основной команды Cruve, сказал Cointelegraph, что Curve DAO имеет лицензию, предоставленную Swiss Stake GmbH, в то время как Curve DAO не является юридическим лицом и имеет лицензию с открытым исходным кодом.
Более того, неясно, владеет ли Saddle также юридическим лицом, могут ли венчурные инвесторы нести ответственность или попытка принудительного исполнения лицензии сделает CRV ценной бумагой.
Член команды, который управляет обработкой Curve Twitter, предположил, что из-за этих сложностей и затрат двигаться вперед может не иметь смысла (независимо от того, насколько сильно они могут этого захотеть):
Также вопрос, имеет ли смысл исходить из точки зрения бизнеса. Подавать в суд на стартап, поддерживаемый венчурным капиталом высшего уровня, в принципе звучит очень увлекательно, но не тогда, когда он бесполезен.
- Curve Finance (@CurveFinance) 16 июня 2021 г.
Миорелли отметил, что независимо от того, продвинется ли Curve с судебным иском, «многим DAO необходимо уделять больше внимания этой теме», потому что сохранение «прибыли с помощью DAO вместо того, чтобы идти к хорошо обеспеченным венчурным капиталистам, является центральным для идеала DeFi - даже когда для этого требуется что-то вроде суда ".
В конечном итоге решение о судебном разбирательстве будет основано на принципах до возможного денежного вознаграждения, добавил он:
Источник«Иногда эти права легко или выгодно реализовать, иногда - нет. Но прибыльность - это вопрос, который вы задаете после того, как впервые решите« хочу ли я даже попытаться реализовать свои права? »В этом суть моего предложения: хочет ли Curve начать это обсуждение? "
