Академические круги и наука находятся в муках кризиса, отмеченные несколькими неэффективными, непосредственно влияющими на наше научное мастерство и исследовательские возможности. Предметом стагнации в университетах и академических учреждениях является табу, и в этой системе не существует места для несогласных интеллектуалов, которые бросают вызов статус -кво или качеству научных исследований.
Децентрализованная наука (DESCI) стремится нарушить эти системы по уважительной причине. Desci в сочетании с технологией блокчейна имеет потенциал для обновления существующих схем финансирования и улучшения сотрудничества между заинтересованными сторонами в научных усилиях.
Доступ к научным отчетам и исследованиям является очень спорной проблемой. В эпоху цифровых технологий научная издательская индустрия создала укрепленную олигархию, которая угрожает целостности научных инноваций. Сектор получает выгоду от государственных исследований для достижения более значительной прибыли, чем Google, Amazon или Apple. Вместо того, чтобы продвигать науку, эти издатели скрывают финансируемые правительством исследования, лежащие в основе заблокированных платежных стен и взимают высокие платы за подписку за доступ.
Определено мантрой «публикация или погибка», ученые запутались в игре, в которой их перспективы карьеры больше зависят от публикации их работы в престижных журналах, чем достоинства самой работы-самооценка иерархии, которая тщательно поддерживается Издатели для обеспечения доходов. Чтобы получить это принятие, ученые склонны публиковать самые привлекательные и неожиданные результаты, питаясь тем, что называется «кризис воспроизводимости в науке».
В опросе 2016 года, проведенном Nature, 70% исследователей отметили, что они пытались и не смогли воспроизвести эксперименты своих коллег. Эта неспособность воспроизвести эксперименты угрожает фундаменту и точности научной литературы. Эта ошибочная система приводит к среде, которая способствует эксклюзивности и препятствует обмену данными между научным сообществом, непосредственно влияя на качество и калибр продленных исследований.
Из этих хрупкостей произошло рождение движения «Открытый доступ», кампания по предоставлению научного контента свободно доступным для общественности. Движение началось в начале 2000 -х годов и стремилось выпустить документы сзади издателей. За последние два десятилетия движение достигло устойчивого прогресса, и все большее количество академических исследований теперь доступно на открытой основе. Недавнее объявление природы, что авторы из стран с низким уровнем среднего дохода смогут публиковать на своих страницах бесплатно, отражают положительное влияние движения.
Несмотря на эти достижения, «открытая наука» унаследовала многие из тех же ограничений, что и основная наука. Ученые могут все еще бояться прокомментировать исследовательскую статью старшего коллеги под своим собственным именем, опасаясь последствий. Это позволяет ученым с обездоленным опытом участия в открытой науке и может ухудшить существующее научное неравенство. Эти вопросы дополнительно усугубляются издателями, взимающими платы за обработку статьи (APC), чтобы сделать статью открытым. По мере того, как издатели поднимают APC, учреждения сталкиваются с прямым финансовым давлением и должны ограничивать количество награждений, которые они присуждают.
Протоколы Web2, такие как GIT, появились, чтобы противостоять ограничениям централизованных систем управления версиями и создания альтернативы с открытым исходным кодом, которая позволяет командам-разработчикам создавать проекты всех размеров с эффективностью, скоростью и асинхронностью. Этот подход повышает прозрачность и проверку, а также открывает новые возможности для сотрудничества.
Протоколы Web3, такие как межпланетная файловая система, также появились в ответ на централизованную сеть - последний из которых не имеет конфиденциальности, продает наши данные третьим лицам и склонны к единым точкам сбоя. Оба вышеупомянутых изобретения возникли непосредственно из-за ограничений до Internet Scientific Research.
Децентрализация науки не имеет неотъемлемых экономических стимулов. Это восстановительная миссия по увеличению научного финансирования, устранению зависимости от жаждущих прибыли посредников и увеличить сотрудничество по всей области. Децентрализованные организации и инструменты, такие как децентрализованные автономные организации (DAO), квадратное финансирование и краудсорсинг, могут помочь ученым разблокировать альтернативные способы финансирования более разнообразных научных предприятий. Распространение научных открытий публично с помощью масштабируемой токеномики, Desci может устранить дополнительных посредников, таких как издатели, и изменить научную издательскую индустрию в лучшую сторону.
Самое главное, Desci использует силу краудсорсинга, что позволяет ученым собирать свои гипотезы и данные для решения проблем быстрее и эффективнее. Краудсорсинговые платформы, первоначально предназначенные для помощи инженерам машинного обучения, предоставляют более крупные наборы данных доступными для научных исследований и увеличения разнообразия исследовательских проектов. Те учреждения, использующие инструменты Web3 и Blockchain, будут процветать, что делает традиционные академические системы менее оптимальными и привлекательными.
Одно можно сказать наверняка: Blockchain и Web3 собираются изменить академии в лучшую сторону, предоставляя ученым с инструментами, необходимыми для эффективного и эффективного производства разрушительных исследований.