За более чем 15 лет, которые филиппинский директор по маркетингу Дженни Ли-Фрике прожила за границей, она ни разу не участвовала в выборах на Филиппинах. Ни когда она училась в Пекине, ни когда она переехала в Германию, чтобы работать в логистической компании DHL. Ли-Фрике, получившая образование и работающая в многонациональной корпорации, как и многие ее друзья, считает голосование пустой тратой времени.

Если бы такие люди, как она, могли голосовать на своем смартфоне, разве бы они?

Это был вопрос, который больше всего волновал избирательную комиссию Филиппин (Comelec), когда она недавно провела имитационные испытания голосования с использованием блокчейна.

Обещание дистанционного голосования волнует страны по всему миру, но особенно привлекательно для Филиппин, где проживает большая диаспора, известная как OFW, или «филиппинские рабочие за границей». Для предстоящих в 2022 году опросов зарегистрировалось всего около 1,6 миллиона человек из-за границы, из примерно от 7 до 10 миллионов работающих за рубежом.

«Независимо от того, кого вы спрашиваете, избиратели всегда говорят, что низкая явка избирателей вызвана прежде всего тем, что им очень сложно пойти в посольства и консульства только для того, чтобы проголосовать», - сказал Джеймс Хименес, пресс-секретарь Comelec.

Три компании борются за то, чтобы это изменить: американская компания Voatz, Smartmatic со штаб-квартирой в Великобритании и испанская компания Indra Sistemas. Voatz - это стартап, который полностью сосредоточен на голосовании на блокчейне, Smartmatic предлагает как программное обеспечение для выборов, так и оборудование, такое как машины для подсчета голосов, а Indra - консультант по инфраструктурным проектам, таким как управление железными дорогами и аэропортами, но теперь пытается ворваться в бизнес, связанный с выборами. . Испытания проводились в середине сентября, и каждой компании было предоставлено 48-часовое окно, чтобы продемонстрировать свою технологию голосования.

Почему голосование за блокчейн

Voatz утверждает, что участвовал в 82 выборах по всему миру и обслужил 2 миллиона избирателей, в том числе в Канаде, Венесуэле и США. Voatz вошел в историю в прошлом году, когда голосование за президента США с использованием его приложения было проведено в Юте, а также когда оно было использовался на республиканских съездах штатов 2020 года в Юте, Аризоне и Колорадо. По данным NBC News, Западная Вирджиния также использовала приложение Voatz на промежуточных выборах в 2018 году, но внезапно изменила его и запретила использовать его на праймериз в мае 2020 года.

Воатц надеется участвовать в промежуточных выборах в США в 2022 году.

Правительства по всему миру, большие и маленькие, смотрят, могут ли блокчейн и другие цифровые технологии решить три извечные проблемы на выборах: низкая явка избирателей, фальсификация результатов голосования и возможность проверки результатов. Теоретически блокчейн может помочь улучшить все три. Самая большая его привлекательность - это так называемая неизменяемость.

Во время недавней демонстрации Voatz на Филиппинах участники могли голосовать через мобильное приложение, веб-браузер и вспомогательные киоски. Личность проверялась дважды, избиратели также должны были сделать живое селфи. Пользователи отметили овалы, имитирующие бумажные бюллетени, которые затем система записывает как индивидуальную анонимную транзакцию в цепочке блоков.

«Когда что-то написано, это не может быть легко изменено», - объяснил Нимит Сони, соучредитель и генеральный директор Voatz. «Это означает, что даже если у кого-то есть системный администратор, кто-то из правительства, кто-то имеет полный доступ к системе - это написано таким образом, что это не может быть изменено».

Будучи распределенным реестром, блокчейн также позволит любому прийти и проверить результаты после выборов.

И, конечно же, фактор удобства. Голосование во многих странах не сильно изменилось с момента изобретения бумажных бюллетеней, и пандемия подчеркнула необходимость модернизации - и социальной дистанции - этого процесса.

Можно ли доверять голосованию по блокчейну?

Но Воатц, которому все 5 лет, уже столкнулся с плохой прессой. В феврале 2020 года Массачусетский технологический институт (MIT) опубликовал отчет, в котором выявляется ряд уязвимостей в приложении Voatz, в котором говорится, что они «позволяют злоумышленникам различного типа изменять, останавливать или раскрывать голосование пользователя».

В заключение в нем говорилось: «Учитывая серьезность ошибок, обсуждаемых в этом документе, отсутствие прозрачности, риски для конфиденциальности избирателей и тривиальный характер атак, мы предполагаем, что в ближайшем будущем мы планируем использовать это приложение для высоких ставок. выборы должны быть отменены ".

Фирма со штаб-квартирой в Бостоне неоднократно выступала против выводов Массачусетского технологического института, заявляя, что исследователи реконструировали устаревшую версию приложения. «К сожалению, люди, написавшие газету, использовали более старую версию, которая даже не использовалась на настоящих выборах», - сказал Сони Forkast.News. Он сказал, что исследователям никогда не удавалось проникнуть в систему.

«Мы пришли к этому с точки зрения безопасности. Многие из нас имеют опыт работы в киберпространстве», - добавил Сони. «Это не мобильное приложение, которое мы создали, а затем добавили многоуровневую безопасность [поверх]. На самом деле все было наоборот. Это была инфраструктура безопасности. А затем мы постепенно добавили к этому удобство использования и опыт».

Воатц признал, что вносил улучшения после выхода отчета Массачусетского технологического института, в частности, в отношении того, что называется атакой по побочному каналу, при которой хакер потенциально может восстановить секретный бюллетень пользователя. Сони сказал, что проблема была «исправлена» на всех выборах, которые они проводили в 2020 году.

«Безопасность здесь - это путешествие. Это не единичный пункт назначения», - добавил Джесси Эндрюс, руководитель отдела развития бизнеса Voatz.

Comelec хорошо осведомлен об исследовании Массачусетского технологического института и повторяет точку зрения производителя о том, что идеальной системы не существует. «Вы знаете, когда технология является новой, всегда будут уязвимости», - сказал Хименес. «Основываясь на нашем исследовании этой технологии, мы видим, что существуют адекватные меры безопасности. Мы все еще многое хотим о ней знать. Есть еще много информации, которой нужно поделиться, и технологий, которые необходимо передать. Но в общем, это не так страшно, как могло бы быть, когда вышло то исследование ».

Smartmatic тоже идет с багажом. Он был основным поставщиком выборов на Филиппинах с 2010 года, хотя каждый цикл приносил обвинения в мошенничестве. После промежуточных результатов 2019 года президент Родриго Дутерте попросил Comelec отказаться от фирмы и «искать новую, свободную от мошенничества».

«Людям это не нравится», - сказал Дутерте.

Независимые аудиторы фактически обнаружили, что машины для подсчета голосов Smartmatic дают показатель точности более 99%, но Дутерте прав в одном - фирме предстоит нелегкая битва за то, чтобы филиппинцы больше доверяли ее технологиям.

Для своей демонстрации Smartmatic использовала проприетарную платформу под названием Trust Innovation Verifability Integrity (TIVI), которая использует блокчейн и другие технологии, чтобы «[гарантировать] конфиденциальность избирателя и безопасность голосования». Smartmatic аутентифицировал пользователей с помощью уникального кода, отправленного по электронной почте, и не требовал подтверждения «живучести». Избиратели могут войти в свою систему с любого устройства, не загружая приложение.

«Мы не являемся решением на основе мобильных приложений, мы - решение на основе браузера», - сказал Мигель Авила, менеджер по техническим решениям Smartmatic Asia Pacific. «Мы считаем, что это решение, обеспечивающее большую безопасность. Вам не нужно ничего устанавливать на свой телефон, вам не нужно ничего устанавливать на свое мобильное устройство. Это не еще один уровень безопасности».

Самым большим подтверждением концепции Smartmatic на данный момент является Эстония, которая полностью ввела интернет-голосование с 2005 года.

Что касается Indra Sistemas, испанская фирма сетовала на то, что ей пришлось идти последней в инсценированных судебных процессах Comelec. Из 669 проверенных избирателей 46% даже не пытались получить доступ к своей системе во время голосования.

«Мы думали, что, возможно, это произошло из-за того, что Indra была последней среди трех компаний, проводивших тестовый запуск, так что, возможно, это произошло из-за усталости от регистрации», - сказал Райан Эрл Со, управляющий консультант Indra.

Биометрия и пограничные патрули

Стоит отметить, что у Indra было больше всего шагов и требований - от сбора биометрических данных и загрузки документов до тестировщика, записывающего видео, на котором они произносят свое имя. Среди возникших проблем Индра определил «электронные письма с [аутентификацией], требующие некоторого времени, чтобы добраться до пользователя» и «пропускная способность соединения», как ключевые, что подчеркивает идею о том, что голосование за блокчейн станет качественным скачком для Филиппин, где Интернет инфраструктура по-прежнему ненадежна.

Еще одно препятствие, которое производители не смогли преодолеть, - это межсетевые экраны для конкретных стран. «Есть некоторые места, особенно в таких странах, как Китай и Иран, где Интернет-голосование может быть фактически заблокировано», - сказал участникам во время встречи Уильям Эммануэль Ю, член Консультативного совета Comelec, а также независимой группы наблюдения за опросами. пародия на суд. «Поэтому [это] требует использования дополнительных технологий, просто чтобы позволить избирателю проголосовать».

Тем не менее, Comelec считает, что собрало достаточно данных из инсценированных судебных процессов, чтобы начать подготовку предложения в Конгресс и подать его к концу года. После этого он, вероятно, пройдет долгую законодательную мельницу, прежде чем интернет-голосование фактически станет законом.

«Разрешаем ли мы голосование по почте и голосование через Интернет одновременно? Разрешаем ли мы голосование по почте, через Интернет и локальное голосование одновременно?» - спросил Ю. «Мы проводим процесс одноразового голосования, когда вы можете проголосовать только один раз и не можете заменить свой голос? Или мы используем стиль Эстонии [где] вы можете голосовать столько раз, сколько хотите, но только последний голос засчитывается? "

На данный момент нет конкретных ответов, но Comelec полностью использует новые технологии. «Я пока не знаю, сможем ли мы сделать это к [промежуточным] выборам 2025 года. Но это определенно цель, над которой мы работаем», - сказал Хименес.

Источник