Управление по подотчетности правительства Соединенных Штатов, или GAO, опубликовала свой предварительный обзор неудач банка и подписного банка Силиконовой долины и включал в себя депозиты из индустрии криптовалюты.

В отчете, опубликованном 11 мая, GAO заявил, что «плохое управление и неудовлетворительные методы управления рисками» привели к краху подписного банка в марте. GAO явно не сообщил, что цифровые активы были причиной неудачи банка, но упомянули об подверженности крипто -индустрии наряду с потенциальными причинами.

«Signature Bank подвергся воздействию индустрии цифровых активов и снижалась ликвидность за месяцы до неудачи», - говорится в отчете. «Сотрудники FDIC сказали, что управление банком подписчиков не смогло полностью понять позиции ликвидности банка за несколько дней и часов до неудачи».

Хотя GAO в значительной степени не упоминал о крипто-дружественном Bank Silvergate Bank, который в марте стал добровольной ликвидацией, в отчете говорится, что подпись «воспринимается как аналогичная». Signature в 2022 году в 2022 году была примерно 12 миллиардов долларов США, подключенных к фирмам цифровых активов, но намеревалась снизить ее подверженность крипто -индустрии.

Законодатели США обсудили надзор за неудавшимися банками на слушании 11 мая, на котором директор GAO по финансовым рынкам и инвестициям в сообществ время." В ответ на допрос представителя Теннесси Джона Роуза Клементс сказал, что GAO рассмотрел «большие месторождения из пространства цифровых активов», учитывая, способствовал ли Crypto в сбое подписи.

«[Signature] просто держала депозиты и управляла счетами», - сказал Клементс. «После некоторых смазавших в 2022 году, особенно FTX, некоторые из этих месторождений начали падать».

Различные регуляторы выражают свои собственные взгляды на потенциальную связь между воздействием криптографии и крахом этих банков. По сообщениям, Эдриенн Харрис, суперинтендант Департамента финансовых услуг Нью -Йорка, заявила, что любая связь между провалом подписи и криптографией была «смешной», описывая события как больше традиционного банка.

Многие регулирующие органы и законодатели продолжают ссылаться на коллапсы Signature Bank, Bank Silicon Valley Bank и Silvergate Bank в ходе дискуссий о крипто. Следуя банкротству, крипто -фирмы, включая BlockFi и Gemini, опубликовали заявления, утверждающие, что имели достаточное количество средств для компенсации воздействия или вообще отсутствия воздействия.

Журнал: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs и другие риски Loom

Источник