Gemini подала ходатайство об отклонении иска SEC

В конце прошлой пятницы компания Gemini направила в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка (SDNY) соответствующую записку.

В нем содержалось ходатайство юридической службы Gemini о прекращении судебного дела, возбужденного против нее SEC, со ссылкой на неясность обвинений.

В то время как Binance, Coinbase и Bittrex - последняя из которых впоследствии урегулировала вопрос во внесудебном порядке - подали свои запросы, ссылаясь на ненадлежащую юрисдикцию, превышение полномочий и т.д., Gemini заявила, что вообще не понятно, в чем заключаются обвинения.

Утверждается, что не соблюдены требования по представлению ценных бумаг

Согласно судебному документу, Gemini утверждает, что для подачи жалобы, касающейся незарегистрированной продажи ценных бумаг, SEC должна была бы идентифицировать данную ценную бумагу и установить, что продажа имела место.

Однако юристы Gemini заявили, что эти два условия не были выполнены, что делает жалобу недействительной.

Агентство не справилось с этим бременем, и его возражения позволяют избежать решения рассматриваемого судом вопроса. Странно, но в возражении SEC утверждается, что она заявила о существовании двух различных ценных бумаг: Master Digital Asset Loan Agreement ("MDALA") и самой программы Gemini Earn.

Это не то, что утверждается в жалобе, и тот факт, что SEC не может решить, что является ценной бумагой, о которой идет речь, лишь подчеркивает слабость ее позиции. Это также нарушает принцип справедливости и требование честного уведомления.

Более того, в отношении программы Gemini Earn юристы Gemini утверждают, что никакой продажи ценных бумаг никогда не происходило. Напротив, единственными сделками в рамках программы являются предоставление займов и возврат этих займов.

Хотя в деле, на которое ссылается SEC (Chris-Craft Indus. v. Bangor Punta Corp.), содержится намек на возможность продажи ценных бумаг в будущем, Gemini утверждает, что это не имеет значения, поскольку упомянутая оговорка является всего лишь гипотетической.

Продажа ценных бумаг остается неподтвержденной

В документе также утверждается, что даже если суд решит, что оба предполагаемых предложения действительно являются ценными бумагами, SEC не смогла "убедительно доказать", что продажа вообще имела место.

В результате адвокаты Gemini просят суд самостоятельно решить, соответствует ли жалоба (жалобы) SEC критериям обоснованного иска. Если суд придет к тому же выводу, что и Gemini, криптовалютная платформа потребует прекращения дела.

Запрос будет пересмотрен SDNY и прокомментирован позднее.