Дело между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и компанией Ripple продолжается, ожидая решения, которое, по некоторым оценкам, должно быть вынесено относительно скоро.

Тем не менее, Джон Дитон, юрист, представляющий интересы тысяч держателей XRP, недавно просмотрел и согласовал в Твиттере тему, в которой критикуется позиция SEC. Хотя этого следовало ожидать, интересно взглянуть на некоторые аргументы, о которых идет речь.

Адвокаты по криптовалютам могут получать большие деньги, как, например, адвокаты Ripple, если речь идет о сложных вопросах. Но это не делает вопросы сложными и не является хорошей государственной политикой. Дело Ripple на самом деле не такое уж сложное. Оно поднимает только два реальных вопроса.

- Сэнди Сет (@CryptoDukeji) 19 июня 2023 г.

  • Один из патентных юристов обратился в Twitter, чтобы изложить свои мысли по делу Ripple против SEC, утверждая, что оно на самом деле не такое уж сложное.

Адвокаты криптовалют могут получать большие деньги, как адвокаты Ripple, если соответствующие вопросы будут решены. Но это не делает вопросы сложными и не является хорошей государственной политикой. Дело Ripple на самом деле не такое уж сложное. Оно поднимает только два реальных вопроса.

  • Сами вопросы, по словам адвоката, таковы: 1. Устранил ли Howey (ссылаясь на тест Howey) необходимость в том, чтобы инвестиционный контракт фактически свидетельствовал о доле в предприятии, или факторы Howey были дополнением к этому основному требованию ценной бумаги, и 2: Отвечает ли сама XRP или любой из контрактов Ripple на продажу XRP всем требованиям инвестиционного контракта.
  • По мнению эксперта в области права, ответ на первый вопрос заключается в том, что "Хоуи подытожил закон об инвестиционных контрактах, где контракты явно должны отвечать всем требованиям.
  • Ответ на второй вопрос заключается в том, что "ни сам XRP, ни любой из контрактов Ripple на продажу XRP с участием XRP не обеспечил покупателю никакого финансового интереса в каком-либо общем предприятии".
  • Нить продолжается, приводя несколько примеров и сравнений, которые еще больше укрепляют вышеупомянутые выводы.
  • Джон Дитон признал себя одним из "юристов, обсуждающих ненужные вопросы". Однако он также сказал:

Я не возражаю против этого комментария, потому что я с ним согласен. К сожалению, когда SEC занимает позицию, что "Торгуемые XRP, даже на вторичном рынке... представляют собой инвестиционный контракт", приходится это делать.

Источник