Как продажа NFT Yuga Labs не смогла поставить свое сообщество на первое место

Самая крупная и, возможно, самая ожидаемая продажа NFT в этом году состоялась недавно, когда Yuga Labs запустила продажу виртуальной земли держателям ApeCoin примерно за 5800 долларов США (клиринговая цена была установлена ​​​​на уровне 305 ApeCoin). Огромный уровень спроса на чрезвычайно популярный монетный двор Otherdeed NFT, который привлек около 320 миллионов долларов США, создал двойную проблему для продажи на основе Ethereum. Во-первых, резкий рост объема транзакций привел к резкому увеличению платы за газ Ethereum, что потребовало от людей потратить около двух ETH (примерно 6000 долларов США) на комиссию за чеканку. Во-вторых, многие участники продажи из-за узкого места в спросе как пропустили майнинг, так и потеряли в процессе свой Ethereum.

Хаос был настолько велик, что вскоре после продажи Yuga Labs написала в Твиттере: «Мы знаем, что некоторые пользователи не смогли выполнить транзакции из-за невероятного спроса, вызванного узким местом Ethereum». В то время как YugaLabs пообещала, что «мы прикроем вашу спину» и что они «возместят ваш газ», сообщество NFT (невзаимозаменяемые токены) встретило значительный отпор. Принимая во внимание масштабы продажи, стоит изучить то, что произошло, более подробно, чтобы понять, что это означает как для рынка NFT в будущем, не говоря уже о его последствиях для идеала ключевой важности сообщества Web 3.0 для будущего NFT и метавселенная.

После того, как Yuga Labs приобрела CryptoPunks в начале этого года, что привлекло внимание к компании, поддерживаемой венчурным капиталом, стоимостью 4 миллиарда долларов США, это последнее событие, безусловно, поднимает ставки. Yuga Labs признала, что масштабы чеканки не только привели к сбою Etherscan, но и серьезно повлияли на Ethereum. «Кажется совершенно очевидным, что ApeCoin необходимо будет мигрировать в свою собственную сеть, чтобы должным образом масштабироваться. Мы хотели бы призвать DAO начать думать в этом направлении», — добавили они. Но очевидно, что со всеми имеющимися в их распоряжении ресурсами хаотичный результат только усилил скептицизм в крипто-Твиттере.

Но прежде чем углубиться в организационные аспекты, не следует игнорировать разочарование новичков в NFT, когда криптовалюта так стремится получить массовое распространение. Это расстройство было озвучено влиятельным лицом NFT ap3father.eth, который указал, что он привел много друзей в пространство для сброса: «Мои друзья говорили что-то вроде: «Кто вообще будет использовать Ethereum?» «NFT только для богатых людей». `… и, честно говоря, я согласился с ними… хотя моя первоначальная реакция была наполнена эмоциями… я согласился… Как это докажет, что мы «новаторы». Стоит отметить, что Yuga Labs привлекла около 320 миллионов долларов США через чеканка: 55 000 токенов были проданы менее чем за три часа.

В одном и Yuga Labs, и ap3father.eth согласились с необходимостью улучшенного метода масштабирования. Однако легко предложить масштабирование — непростая задача. Помните, как недавно Axie Infinity был взломан на несколько сотен миллионов долларов (если быть точным, 620 миллионов долларов США)? Одна из проблем безопасности, выявленных в то время, заключалась в том, что вместо работы на Ethereum он использует специально созданную боковую цепь под названием Ronin, предназначенную для обеспечения масштабирования за счет устранения перегрузок. хакер, чтобы украсть миллионы. Итак, вот что. Кроме того, есть цинизм, вызванный всем фиаско с чеканкой, которое побудило некоторых людей предположить в стиле заговора, что альтернатива уровня 1 для ApeCoin, опубликованная в твиттере, была на 100% запланирована с самого начала. Разработчик Ethereum Марк Бейлин 2 мая написал в Твиттере, что «вместо того, чтобы правильно спроектировать свой запуск, Yuga сломала Ethereum, чтобы у них был предлог для запуска своего собственного L1. APE нуждался в новом повествовании после продажи земли». Если оставить это мнение в стороне, было серьезное основание для обсуждения этого предложения «новый L1 — это ответ».

Ключевая проблема заключается в том, что это проблема не только масштабирования количества транзакций, но и количества смарт-контрактов («ненадежные вычисления») — проблема, с которой также сталкиваются так называемые убийцы Ethereum, такие как Polygon, Avalanche и Solana. Хотя эти цепочки могут похвастаться высокой производительностью транзакций в секунду (TPS), для операций со смарт-контрактами доступен лишь небольшой процент. Интересно, что в примере с Radix DLT из Великобритании они покончили с EVM (виртуальная машина Ethereum) и вместо этого построили свой собственный движок, что означало «транзакция есть транзакция, не имеет значения, если это занимается чеканкой NFT, обменом на DEX или получением криптозайма», — написал в Твиттере генеральный директор Radix Works Пирс Редьярд в ответ на узкое место монетного двора Yuga Labs и предложенные решения для масштабирования. «Это означает, что производительность TPS и производительность DeFi на Radix — это, по сути, одно и то же». Теперь, хотя я ценю, что Редьярд использует эту возможность, чтобы подключить свое решение, полемика вокруг монетного двора Yuga Labs также выдвигает на первый план значительные проблемы с узким местом блокчейна, которые ожидаются перед массовым внедрением. .

Если оставить в стороне эту высокоуровневую критику функциональности смарт-контрактов Ethereum, использование оптимизированных смарт-контрактов, таких как ERC-721A, могло бы сделать монетный двор более справедливым, снизив комиссию за газ до минимума. Как написал в Твиттере соучредитель SyndicateDAO Уилл Паппер: «Изменение нескольких слов позволило бы сэкономить более 80 миллионов долларов».

Кроме того, ограничение количества одобренных KYC (знай своего клиента) кошельков только теми, которые необходимы для монетного двора, помогло бы избежать газовых войн и обеспечило бы положительный опыт монетного двора для всех вовлеченных сторон. Но для некоторых, таких как @DrNickA из FactoryDAO, в этом не было смысла, потому что тот факт, что количество NFT превысило количество кошельков, прошедших KYC, было преднамеренным. В конце концов, у Yuga была информация KYC заранее для всех потенциальных покупателей, они могли создать белый список для управления спросом.

Цель состоит в том, чтобы установить низкую цену, чтобы цена после запуска была выше: «Продайте дешево, создайте спрос, а рынок комиссий решит, кто получит токены. Нехорошо», — цитирует @DrNickA. Хотя это может звучать как теория заговора, эта проблема дисбаланса спроса и предложения была отмечена Виталиком Бутериным в августе 2021 года. ", чтобы обеспечить справедливость и дать обычным людям возможность принять участие в продажах NFT.

Хотя с тех пор Yuga Labs подтвердила, что возместит комиссию за транзакции, которые не были выполнены из-за проблем, ясно, что необходимо извлечь уроки из фиаско с чеканкой. В то время как венчурные инвесторы Yuga, A16z, указывают на ключевую важность «принадлежности сообщества» к Web3, включая NFT и метавселенную, конечно, важно, как эта собственность доставляется?

В частности, после покупки CryptoPunks это вызывает беспокойство — и не способствует массовому внедрению — когда ведущая компания NFT так небрежно относится к своему сообществу. Я, конечно же, надеюсь, что ApeCoinDAO, который позиционирует себя как независимый от BAYC и управляемый сообществом, оправдает свои обязанности и покажет, что Web3 — это больше, чем бизнес-модель для метавселенной, но также и способ для людей участвовать в этом. новый (виртуальный) мир.