В среду на стадионе Marvel в Мельбурне прошел третий день Австралийской недели блокчейна, где основное внимание было уделено невзаимозаменяемым токенам (NFT) и тому, как права интеллектуальной собственности (ИС) начинают рассматриваться в отрасли.

«Аспект IP [NFT] долгое время оставался незамеченным», — сказал Майкл Бачина, партнер Piper Alderman. «Люди быстро осознают, что интеллектуальная собственность очень важна для любого проекта NFT».

NFT предоставляют неизменные доказательства владения цифровыми активами с помощью технологии блокчейн, но отсутствие четких указаний по ИС для определенных проектов делает инвесторов уязвимыми для мошенничества или неуверенности в пределах их владения активом.

Судебные процессы, касающиеся NFT, становятся все более распространенными, например, один из NFT «Пепе-лягушка», недавно поданный в США. Сторона судебного процесса купила один Pepe NFT за полмиллиона долларов, полагая, что остальные 99 не будут выпущены, только за дополнительные 46. быть освобожденным через несколько дней, в результате чего его стоимость резко упала.

Теперь он подает в суд на создателя лягушонка Пепе и эмитента токена, Мэтта Фьюри, на 500 000 долларов США из-за инцидента, который, как описал Бачина, мог бы быть «действительно странным прецедентом», если бы это был первый закон NFT из УЗИ, учитывая, насколько заметны ягодицы Пепе на изображении.

Это не первый раз, когда маленький зеленый парень становится центром спора о NFT; В прошлом году Фьюри направил OpenSea уведомление об удалении из-за недостоверной чеканки Pepe.

«Я даже не мог сосчитать, сколько писем об удалении вежливо отправлено в OpenSea в отношении проектов, в которых появились подделки», — сказал Бачина. «Все, что мы можем сделать на данный момент, это пойти и сказать: вот владельцы, вот как мы докажем право собственности».

Выдача уведомления об удалении, такого как уведомление о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) в США, может быть дорогостоящим для эмитента, особенно если другая сторона решит еще больше обострить проблему.

Недавний спор между владельцами V1 CryptoPunks и их создателем, Larva Labs, является еще одним громким примером.

Участник дискуссии Сьюзан Корбисьеро, директор Целевой группы по глобальному бизнесу и привлечению талантов, работает над обеспечением безопасности индустрии цифровых игр в будущем и говорила о растущей потребности в специальном лицензировании цифровых игр по мере развития отрасли.

Третий участник дискуссии, Алана Кушнир, арт-юрист в Агентстве гостевой работы, участвует в базирующейся в Австралии Коалиции автоматизированных юридических приложений (COALA), которая работает над продуктом для стандартизации лицензирования NFT в Австралии.

Помимо работы над тем, чтобы режим лицензирования оставался справедливым и справедливым, COALA также изучает другие технические варианты, такие как требование о том, чтобы режим лицензирования был записан в метаданные NFT, чтобы обеспечить его постоянную доступность.

Кушнир сказала, что она также изучает условия обслуживания некоторых торговых площадок NFT, которые запрещают пользователям перепродавать их где-либо еще.

«Я думаю, что это стоит [юридически] проверить», — сказала она. «Если мы посмотрим на договорное право, то увидим, что некоторые контракты не подлежат исполнению, поскольку они не признаны юридически, а те, которые ограничивают одну из сторон, могут быть поставлены под сомнение».

Оба юриста на сцене согласились, что торговые площадки и эмитенты могут сделать больше для защиты потребителей и сделать лицензии более доступными с помощью технологий и прозрачности, но, в конечном счете, старая пословица «проведите собственное исследование» всегда будет иметь место в инвестировании.

«Потребители играют важную роль в понимании того, что они покупают», — сказал Бачина. «Поскольку мы переходим к более стандартизированным лицензиям, это поможет людям понять и получить сводную информацию о том, что они покупают, чтобы они могли сделать более разумный выбор».

Источник