Сообщество биткойнов решительно реагирует на призывы экологической неправительственной организации Greenpeace и соучредителя Ripple Криса Ларсена изменить модель консенсуса в отношении цифровых активов.

Ассоциация Ларсена Ripple вызывает беспокойство

Ларсен, председатель Ripple, пожертвовал 5 миллионов долларов кампании Гринпис, направленной на изменение кода биткойна. Кампания «Измени код, а не климат» направлена ​​на то, чтобы изменить модель консенсуса с доказательством работы Биткойн на более энергоэффективную альтернативу.

Хотя идея может показаться замечательной, многие в сообществе BTC открыто ее раскритиковали. Многие критические замечания касаются репутации Ларсена, особенно как руководителя Ripple.

Ripple в настоящее время участвует в судебном процессе с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) по поводу продажи XRP, которую комиссия считает незарегистрированной ценной бумагой.

Большинство руководителей отрасли с подозрением относятся к истинным мотивам Ларсена. Хотя он утверждает, что действует в своем личном качестве, его связь с Ripple заставила многих задаться вопросом, есть ли у него истинные намерения в отношении Биткойна.

Миграция биткойнов на PoS сопряжена с риском

Кроме того, многие эксперты утверждают, что любая возможная миграция Биткойна с доказательства работы на любую другую модель консенсуса сопряжена с рисками. Для этого потребуется не только хард-форк, но и полный редизайн всей сети.

По словам Дэвида Морриса, запрос будет включать изменение технических параметров Биткойна, что будет гораздо более сложным изменением всей архитектуры.

Моррис указал, что миграция Ethereum 2.0, которую Ларсен приводит в качестве примера, не является прямым продолжением цепочки Ethereum.

Вместо этого это полный переход на новую систему, поскольку Beacon Chain уже несколько лет работает параллельно с основной сетью Ethereum. Переход к этому был тщательно организован и потребовал многолетних усилий.

Другой сторонник биткойнов, Гиги, утверждал, что PoW необходим для того, чтобы биткойн мог пользоваться своей текущей безопасностью и быть эффективным для разрешения конфликтов. Они утверждали, что POS не просто небезопасен. Но «без PoW любая система станет политической, а разрешение конфликтов будет осуществляться кворумом».

Нам нужно доказательство работы, чтобы иметь (1) ненадежный механизм разрыва связей, (2) дорогостоящий сигнал, который не позволяет создавать деньги из воздуха, и (3) ненадежный механизм синхронизации, который криптографически стабилен.https: //t.co/npp7NrSyCshttps://t.co/f9SzjyrXhD

— Джиджи ⚡🧡 (@dergigi) 29 марта 2022 г.

Сотрудник Института политики биткойнов Джин Урсо также опровергла утверждения Гринпис. Физик, занимающийся изменением климата, обвинил климатические НПО в том, что они работают с традиционной финансовой системой, чтобы играть на эмоциях тех, кто заботится об изменении климата.

PoS — это существующая система. Это облегчает принятие решений богатыми. @Greenpeace, если мы серьезно относимся к экологической справедливости, то мы должны начать с экономической справедливости. PoW — единственный протокол, который это гарантирует. PoS не наш друг в этой борьбе. /конец

— Джин Урсо (@jyn_urso) 29 марта 2022 г.

В ветке Twitter Урсо заявил, что PoS дает власть только самым богатым. Она добавила, что «если мы серьезно относимся к экологической справедливости, то мы должны начать с экономической справедливости. И только PoW гарантирует это».

Источник