Детектив блокчейна Zachxbt показал, что более 200 влиятельных лиц взимают тысячи долларов, иногда до 60 000 долларов за один пост, чтобы продвигать токеновые проекты.

Тем не менее, что еще более тревожно, так это то, что менее пяти из более чем 160 принятых сделок потрудились раскрывать свои акции как рекламу, поднимая серьезные вопросы о прозрачности и потенциальных манипуляциях с рынком.

Внутри утечки

Электронная таблица, разделяемая следователем на X, показала многоуровневую цену системы, напоминающую график покупки СМИ. Высокопоставленные счета взимали от 5000 до 10 000 долл. США за пост, в то время как микроинфлюанты в более низких уровнях приняли всего несколько сотен долларов.

Вверху одна фигура, которая поступает на x Handle @atitty_, по сообщениям, заработал 60 000 долларов на посты в стиле раздачи, предназначенные для участия в ферме.

Согласно анализу данных Zachxbt, который включал в себя просмотр транзакций блокчейна для подтверждения платежей, более 160 учетных записей приняли сделку из одного проекта. Из них он заявил: «Я видел только

Эта практика, как он отмечал, «нелегальна в большинстве юрисдикций, но просто редко применяется».

Реакция сообщества была быстрой, а соучредитель сети OTC Эрик утверждал, что неспособность пометить сообщения, поскольку реклама равносильно обману: «Дикие люди в крипто -доне не видят необходимости предупредить их последователи с #ad в конце поста».

Критики также выделили повторных правонарушителей. Например, псевдонимный исследователь "Deethective" отметил, что две учетные записи, @Dervetres10x и @lynk0x, по -видимому, управляют одним и тем же человеком и даже дважды заплатили один проект. Их анализ также показал, что многие влиятельные лица заработали больше через рекламные акции и инсайдерские сделки, чем от фактической торговли.

Рыночные рассказы на продажу

В то время как многие признают, что оплачиваемые рекламные акции являются законной частью отрасли, почти тотальное отсутствие раскрытия рассматривается как фундаментальное нарушение доверия.

«Я не возражаю поощрять посты, но если вы получите прямую оплату за это, это может быть хорошо, если бы вы раскрыли это», - заметил один пользователь. Ранее отмеченный наградами крипто-влиятельный человек был вынужден временно деактивировать свою учетную запись X после того, как его отправили в использование ботов для манипулирования его показателями в социальных сетях.

Дискуссия расширилась за пределы простого шиллинга, чтобы подвергнуть сомнению саму природу «органической» ажиотажа. Один из наблюдателей сказал, что утечка показывает, что «как производится современные крипто-повествования», предполагая, что то, что кажется подлинным сообществом, часто является «предварительно оцениваемым распределением с оплатой», предназначенным для производства убеждений и создания ликвидности выхода для инсайдеров.

В то время как некоторые игроки в космосе защищались, утверждая, что они продвигают только токены, в которые они «верят», критики остаются скептическими. По мнению аналитиков, вынос ясен: платное повышение без раскрытия - это не просто этическая промах, но и системная проблема, которая искажает рынки.

Поскольку регулирующие органы уже находятся под давлением, чтобы ужесточить надзор за крипто -рекламой, эта утечка может привлечь нежелательное внимание как влиятельных, так и проектов, финансирующих их. В прошлом году Управление по финансовому поведению в Великобритании опубликовало руководящие принципы для влиятельных лиц монетов мемов, предупреждая, что продвижение таких продуктов без его одобрения может представлять собой уголовное преступление.

Источник