Недавний рост популярности так называемых «алгоритмических стейблкоинов» вызвал бурю негодования в криптосообществе, что привело к серьезным дебатам об их полезности для крипторынка.
Алгоритмические стейблкоины рассматриваются как новые разновидности криптовалют, стремящиеся воспроизвести стабильность доллара. Они считаются высокочувствительными родственниками традиционных стейблкоинов, которые представляют собой виртуальные законные платежные средства, основанные на поддержании связи с традиционной валютой, обычно долларом. Тем не менее, критики говорят, что это катастрофа, ожидающая своего часа. Это крипто-токены, которые используют алгоритмы стабилизации цены для хранения стоимости активов, обычно на уровне 1 доллара. Увеличение стоимости активов приводит к поставке токенов, в то время как количество токенов уменьшается, когда стоимость активов падает.
Что говорят сторонники и критики алгоритмических стейблкоинов?
Сторонники алгоритмических стейблкоинов утверждают, что они превосходят традиционные стейблкоины, поскольку ими не управляет единый централизованный орган. Вместо этого они контролируются автономно с помощью сети на основе блокчейна, которая опирается на трейдеров по всему миру, чтобы связать их с долларом.
Такая договоренность усложняет для государственных регуляторов контроль за алгоритмическими стейблкоинами. Эта особая функция рассматривается как решающее преимущество, которое делает алгоритмические стейблкоины популярными в криптокругах. В результате регулирующие органы США в последние месяцы усилили контроль над стейблкоинами, особенно монетами, обеспеченными активами.
Критики алгоритмических стейблкоинов утверждают, что в отличие от традиционных стейблкоинов, стоимость которых поддерживается стоимостью долларов в реальных активах, алгоритмические стейблкоины по существу не поддерживаются никаким активом. Вместо этого они зависят от алгоритмов или финансовой инженерии, чтобы связать свою стоимость с долларом. Поэтому существует огромная неопределенность в отношении их стабильности, и они существуют в состоянии постоянной уязвимости. Стоимость большинства необеспеченных цифровых активов привязана к установленному активу, обычно к доллару. Однако алгоритмические стейблкоины сохраняют свою стоимость только потому, что трейдеры ожидают, что монеты сохранят свою ценность в будущем. Алгоритмические стейблкоины требуют определенного уровня спроса, чтобы оставаться на плаву, и если спрос превысит заданный порог, система развалится.
Кроме того, они полагаются на действия независимых участников блокчейна, которые заботятся только о своих интересах. А во время кризиса монеты могут быть подвержены нечеткой и недостоверной информации, вызывая стадный менталитет, который может повлиять на систему.
По словам Чарльза Каскариллы, управляющего директора Paxos, ведущего дистрибьютора долларов Binance (USD), распространенной стабильной монеты, в которой используется метод, обеспеченный активами, это сложнее, чем просто токенизировать его. Он также отмечает, что алгоритмические стейблкоины являются признаком опасного предзнаменования, которое должно произойти.
Хотя это вызывает общую озабоченность членов криптосообщества, некоторые по-прежнему оптимистично оценивают потенциал алгоритмических стейблкоинов. По словам Сэма Каземяна, владельца Frax, алгоритмического стейблкоина, который частично поддерживается криптоактивами, алгоритмические стейблкоины становятся все лучше в поддержании своей связи с долларом и в конечном итоге могут обогнать своих традиционных аналогов стейблкоинов.
Джиниа — финтех-писатель из Стокгольма, Швеция. Обладая многолетним опытом, она писала о криптовалюте и блокчейне для известных изданий, таких как Cointelegraph, CoinMarketCap, Bitcoinist, Invezz и т. д.
