В прошлом месяце культурный критик Элисон П. Дэвис опубликовала в The Cut статью под названием «Грядет смена атмосферы. Выживет ли кто-нибудь из нас?» «Смена атмосферы», о которой говорил Дэвис, не имеет ничего общего с криптографией. Она имела в виду кардинальные изменения в поп-культуре и социальных тенденциях, особенно с учетом продолжающегося восхождения GenZ в задающем тренды и культурном значении. Тем не менее, ее позиция привлекла мое внимание, потому что она точно указала на что-то важное, что я тоже чувствовал, особенно в отношении криптовалюты. Сдвиг парадигмы в сторону следующего культурного момента — каким бы он ни был — ощутим, даже если не ощутим. Мы не можем его разобрать, но знаем, что он в комнате. Конкретные условия еще не изменились, но атмосфера определенно изменилась.
Через несколько дней после публикации «изменение настроения» привлекло внимание Twitter и во многих случаях вызвало насмешки. Каким бы глупым ни был этот термин, он отражает нечто реальное и похожее, происходящее в криптопространстве. Как бы нелепо это ни звучало поначалу, в криптографии происходит изменение атмосферы.
Мне нравится термин «сдвиг вибрации», потому что он именно об этом: о чувстве, предчувствии, настроении, тоне, вибрации. На протяжении своей короткой истории изменения в энергетике криптографии следовали за изменениями в самой технологии. Первоначальный дикий западный оптимизм криптографии возник из-за перехода Биткойна (BTC) от решения для одноранговых платежей (P2p) к средству сбережения, а затем стал еще более маниакальным с введением Ethereum, который продемонстрировал потенциал смарт-контрактов. Этот полуманиакальный оптимизм становился все более серьезным и деловым по мере того, как децентрализованные финансы (DeFi) расширялись за счет законных сетей второго уровня. Разработка невзаимозаменяемых токенов (NFT) привлекла внимание художников и музыкантов, а не наоборот.
Это не хорошо и не плохо, это просто факт. Технология определяет дискурс в DeFi и криптографии, а это означает, что она также диктует культуру. То, что «это уже не так», — это аргумент, который вы могли бы привести только после того, как реальная технология достигла определенного уровня сложности и публичной легитимности — что и произошло с криптографией и DeFi. Криптовалютный «сдвиг вибрации» — обязательно новая концепция, и происходит она особенно интересным образом.
То, как мы говорим о криптографии, другими словами, меняется, но не в ответ на саму технологию. Люди говорят так, как будто у них больше шкуры в игре, и не только потому, что они вложили свой собственный капитал в инвестиции. Люди больше думают о роли криптовалюты в мире, а не только в корыстных целях, связанных с получением прибыли от массового внедрения.
От прибыли к политике
Осмелюсь ли я сказать, что мы пошли на политику? Впервые я заметил это во время протеста канадских дальнобойщиков против введения вакцинации. Этот вопрос осветил криптопространство и не был полностью согласен или не согласен с реальными целями конвоя. Столкнувшись с замораживанием правительством традиционных активов и отсутствием доступа к стандартным платформам по сбору средств, таким как GoFundMe, дальнобойщики обратились к биткойнам и собрали 900 000 долларов за считанные дни. Последующие попытки правительства Канады заблокировать криптоактивы, связанные с конвоем, увенчались лишь частичным успехом. После того, как судья Верховного суда Онтарио издал судебный запрет на замораживание миллионов долларов в криптовалюте для конвоя, криптовалютное сообщество отреагировало смесью протеста и недоумения. Кошелек с мультиподписью Nunchuck был вынужден публично ответить, что, не говоря уже о политике, они не могут предоставить запрашиваемую информацию, даже если бы захотели: «Мы являемся поставщиком программного обеспечения, а не финансовым посредником-кастодиалом», и у нас нет возможности захватить своих пользователей. активы при этом.
Если оставить в стороне дискомфорт с политической позицией дальнобойщиков, репрессии все же сняли некоторые оковы в нашем пространстве. Идея (превратившаяся в реальность) о том, что федеральное правительство может конфисковать криптоактивы по решению суда и на основаниях, хотя бы частично связанных с идеологией, противоречит всему, чем гордится это сообщество. Российское вторжение в Украину только усилило это чувство.
Криптономика войны
В первые дни русского вторжения произошло несколько интересных вещей. Правительство Украины заранее запросило пожертвования в биткойнах (что неизбежно привело к тому, что мошенники попытались клонировать учетную запись в своих интересах), а затем призвало криптовалютные биржи заморозить российские учетные записи. Превращение криптовалюты в безопасную финансовую гавань и надежное средство сбережения для страны, находящейся в состоянии войны, изменило правила игры, последствия которых мы будем ощущать годами. Многие из этих бирж отказывались, утверждая, что это несправедливо накажет рядовых граждан России за действия их руководителей. Некоторые из самых громких имен в этой сфере, похоже, встали на сторону нейтралитета, но не без оговорок. Виталик Бутерин довольно расплывчато написал в Твиттере о нейтралитете криптовалют.
Напоминание: Ethereum нейтрален, а я нет.
— vitalik.ETH (@VitalikButerin) 24 февраля 2022 г.
Кроме того, сухопутная война в Европе, как и ожидалось, заставила многих из нас потерять вкус к последнему причудливому падению NFT, по крайней мере, на данный момент — есть более серьезные темы для разговора. И крипто на самом деле говорит об этом. Это изменение атмосферы, и оно не происходит в ответ на технологии. Это происходит в ответ на реальный мир и меняет контуры криптографического мира. Это вызывает моральную расплату, которая врезается в суть того, что криптовалюта должна делать и для кого она должна быть. Речь идет о цене нейтралитета и о том, что именно нейтралитет означает.
Если криптовалюта проникла в реальный мир, то реальный мир теперь проникает в криптовалюту. Близорукая и оторванная от реальности перспектива, в которой обвиняют нас недоброжелатели, проходит. Из-за этого изменения атмосферы так сложно предсказать, что будет дальше, особенно сейчас, когда мы внезапно оказались втянутыми в огромные геополитические ставки. Разговор изменился, потому что изменились правила взаимодействия. Криптовалюта — это веселье, игры и обезьяны, пока кто-нибудь не начнет войну. Или, если уж на то пошло, конвой.
Конец истории или будущее или криптовалюта?
Я по-прежнему уверен в будущем криптографии и DeFi, но это будет сложное будущее. Конвой канадских дальнобойщиков и война в Украине стали неожиданными расплатами, на которые нет простых ответов, а во многих случаях и очень неприятных. Как и большинство всех, кто активно участвует в этой сфере, я по-прежнему считаю, что огромный элемент жесткой и мягкой силы криптовалюты связан с ее безбанковским децентрализованным статусом, удаленным от традиционных механизмов глобальных финансов. Но эти вещи никогда не бывают такими простыми.
Смысл сдвига вибрации в том, что то, что будет дальше, по-прежнему непрозрачно. Мы только сейчас начинаем осознавать силу криптографии и огромные последствия законной, устойчивой к цензуре финансовой инфраструктуры. Что это означает для будущего и куда мы идем отсюда, неясно, и у нас на кону больше, чем у культурных жителей Нью-Йорка, к которым изначально применялся этот термин. Самосуверенные деньги, которые существуют вне контроля традиционных финансов, не проверены в контексте геополитических конфликтов и культурных войн. Что бы ни случилось дальше, все изменится.
