ТЛ;ДР

  • Юридическая конфронтация между Ripple и SEC усиливается, и в недавних документах основное внимание уделяется тому, является ли заявление ключевого свидетеля стандартным доказательством или незапрошенными показаниями эксперта.
  • Поскольку обе стороны ожидают судебного решения, возникают предположения о возможном урегулировании конфликта этим летом.

Действия SEC

Судебное разбирательство между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), которое началось в декабре 2020 года, усилилось за последние несколько недель. Одной из важных причин многочисленных действий с обеих сторон является начало судебного процесса 23 апреля.

Вскоре после этой даты судья Сара Нетберн издала новое постановление о графике рассмотрения дела, в котором основное внимание уделялось ходатайству о средствах правовой защиты и вынесению окончательного решения.

29 апреля регулятор соблюдал правила, выразив возражение против предложения Ripple об исключении новых экспертных материалов. В центре внимания были показания главного свидетеля Андреа Фокс (известные как «Декларация Фокса»).

Ранее Ripple утверждала, что декларация представляет собой незапрошенное экспертное мнение, тогда как SEC описала этот процесс как «стандартное сводное доказательство в поддержку расчетов по возврату горла».

«Это не экспертное заключение, оно не опирается на специализированный опыт и вообще не дает никаких мнений, не говоря уже о «экспертном». Оно также не представляет показаний воспринимающего свидетеля. Скорее, оно применяет базовую арифметику. к финансовым отчетам Ripple, чтобы упростить представление доказательств судье Торресу… Суд должен отклонить ходатайство Ripple», — настаивало агентство.

Кроме того, Комиссия заявила, что «Декларация Фокса» состоит из данных, полученных из документов, созданных самой Ripple, включая налоговые декларации и финансовые отчеты, которые могут быть полезны для определения исхода судебного процесса.

Пульсация наносит ответный удар

Несколько дней спустя компания подала письмо в поддержку своего первоначального запроса. В нем заявили, что надзорный орган не смог доказать, что заявление является кратким доказательством, а не показаниями эксперта:

«Фокс является экспертом, потому что она претендует на использование технических или других специализированных знаний, чтобы помочь исследователю фактов понять доказательства или определить спорный факт. Она не просто применяет базовую арифметику к финансовым отчетам Ripple, как это делает Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC). утверждает».

Ripple пошла еще дальше, предположив, что даже если Андреа Фокс может быть отнесена к категории свидетелей, выходящих на допрос, Комиссия не сможет раскрыть ее информацию до завершения процесса раскрытия информации.

Другие события и возможное урегулирование

Ранее на этой неделе Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) сдала под запечатанную информацию о своем ответе на средства правовой защиты и подтверждающие доказательства. Отредактированная и общедоступная версия информации была представлена ​​днем ​​позже.

По мнению американского юриста Джереми Хогана, это действие ознаменовало конец фазы рассмотрения дел. Он заявил, что регулятор "ушел с хныканьем", добавив, что судебная тяжба вступила в стадию с меньшим развитием событий, и обе стороны должны дождаться решения судьи.

Хоган ранее предсказал, что иск может быть официально закрыт этим летом после урегулирования спора на сумму 100 миллионов долларов. Это намного меньше штрафа в 2 миллиарда долларов, которого требует SEC, и намного больше, чем 10 миллионов долларов, которые Ripple согласилась выплатить.

Те, кто хочет погрузиться глубже и узнать об особенностях дела и его потенциальном влиянии на цену XRP, могут посмотреть наше видео ниже:

Источник