В течение нескольких лет Ethereum был единственным реалистичным блокчейном смарт-контрактов на планете. У тех, кто использует блокчейн или разрабатывает приложения для него, не было иного выбора, кроме как принять технические свойства и характеристики системы Ethereum. Но, по крайней мере, Эфириум был техническим скачком вперед по сравнению с Биткойном и значительно быстрее, хотя он был и остается на порядок сложнее.
Производительность редко бывает достаточной, и чем больше пользователей и приложений приходило в Ethereum, тем очевиднее становилось, что пропускная способность блокчейна не будет достаточной для питания миллионов приложений и пользователей.
Пять «Eth-убийц» в среднем TPS за 30 дней
Это, конечно, главная движущая сила всех так называемых убийц ETH — конкурирующих блокчейнов первого уровня, которые ориентированы на лучшую производительность с точки зрения цены и пропускной способности, чем можно найти на первом уровне Ethereum. Акцент на уровне 1 важен, потому что ответом экосистемы Ethereum является разработка блокчейнов уровня 2, которые значительно улучшают производительность взаимодействия с пользователем.
В этой статье мы анализируем пять Eth-убийц — Avalanche, Binance Smart Chain BSC, FANTOM, Polygon и Solana — и вычисляем средний показатель транзакций в секунду за 30-дневный период и сравниваем результаты с TPS Ethereum.
Для расчетов мы используем данные обозревателей блоков для каждого блокчейна. Мы вычисляем среднее количество вычислений в день и делим это число на 86 400, количество секунд в день, чтобы получить количество транзакций в секунду.
Avalanche, чья технология построена на EVM виртуальной машины Ethereum, произвела первый блок 24 сентября 2020 года. Популярность системы действительно взлетела в середине августа почти год спустя. Согласно официальному сайту проекта Avalanche, сеть может проводить более 4500 транзакций в секунду. Однако наши расчеты показывают, что среднее количество транзакций в секунду за последние 30 дней составляет 8,21 транзакций в секунду.
BSC почти выполняет обещания
Вторым убийцей Eth в нашем анализе является Binance Smart Chain, BSC, которая также основана на Ethereum EVM. По данным Binance, время блокировки BSC составляет около трех секунд, что означает, что блокчейн должен обрабатывать около 160 операций в секунду. Фактическая средняя пропускная способность за последние 30 дней довольно близка к официальной цифре, поскольку мы подсчитали, что среднее значение составляет 70 транзакций в секунду.
Согласно веб-сайту проекта, Fantom — это «быстрая, высокопроизводительная платформа смарт-контрактов с открытым исходным кодом для цифровых активов и DApps». Говорят, что блокчейн способен на 4000 транзакций в секунду, но наш анализ показывает, что Fantom выполнял в среднем 13 транзакций в секунду за последние 30 дней.
Четвертым «убийцей эфира» в нашем анализе и сравнении является Polygon, который является так называемой боковой цепью Ethereum. Было бы преувеличением назвать Polygon убийцей Eth, так как проект тесно связан с Ethereum. Технология Polygon основана на EVM Ethereum, и параллельно с боковой цепью Polygon Polygon также разрабатывает и приобретает блокчейны Ethereum уровня 2.
Нет 30-дневных данных от Соланы.
Говорят, что сеть Polygon способна обрабатывать от 6500 до 7200 транзакций в секунду. Наш анализ показывает, что фактическая средняя пропускная способность за последние 30 дней составила 53 транзакции в секунду.
Солана, пожалуй, самый смертоносный из всех эт-убийц; сеть стала исключительно популярной среди коллекционеров NFT. Блокчейны Solana могут похвастаться пропускной способностью до 50 000 транзакций в секунду. В случае Соланы мы не смогли загрузить данные за 30-дневный период. Различные обозреватели блоков Solana показывают статистику транзакций в реальном времени, накопленные транзакции и текущую пропускную способность. Эти статистические данные показывают, что система Solana обрабатывает от 1500 до 2500 транзакций в секунду, что хорошо, но далеко не 50 000 транзакций в секунду.
А как же Эфириум? Что ж, исходная платформа смарт-контрактов говорит, что она может обрабатывать 14 транзакций в секунду и обеспечивает 14 транзакций в секунду. На самом деле, он все время работает на пике, и так уже давно.
Можно возразить, что «Eth-убийцы», за исключением, пожалуй, Соланы, не работают на пределе своих возможностей. Но вряд ли это может быть в случае с Avalanche и BSC — это все более популярные экосистемы с множеством приложений и множеством пользователей.
Пропускная способность не соответствует хорошему пользовательскому опыту
Следует также отметить, что пропускная способность транзакций — это не то же самое, что быстрая завершенность — последняя, время до завершения или TTF, гораздо важнее для взаимодействия с пользователем. Например, несмотря на то, что Avalanche обрабатывала в среднем 8,21 транзакций в секунду, а Ethereum — 14, TTF в Avalanche составляет менее секунды, а в Ethereum — более 20 секунд.
Являются ли «Eth-killers» быстрее, чем Ethereum? Да, особенно когда речь идет о пользовательском опыте, не говоря уже о сетевых сборах, однако, возможно, нам следует перестать смотреть на обещанные показатели производительности и начать смотреть на реальную производительность и пользовательский опыт.
Источник
