Когда генеральный директор Tesla Илон Маск раскрыл информацию о том, что его компания использует биткоин (BTC), и объявил о запуске криптовалютных платежей, BTC взлетел до исторического максимума. Однако вскоре после этого Маск начал писать в Твиттере о том, что его беспокоит влияние BTC на окружающую среду, а Tesla отказалась от политики криптовалютных платежей, что привело к потере биткоина половины его стоимости и капитуляции всего криптовалютного рынка. Короче говоря, Маск в своем твиттере выражает вялую поддержку криптовалютам, и цены растут; Маск публикует мем, намекающий на его "разрыв" с биткоином, и цены падают.

Для сектора, который больше всего ценит дезинтермедиацию и широкое распределение экономической власти, криптовалютная сфера предоставила одному человеку слишком большую власть над своими судьбами. Остается надеяться, что рано или поздно криптовалютный рынок преодолеет зависимость от Маска. Однако на данный момент разговоры технического магната в Твиттере являются одним из самых влиятельных экзогенных факторов, определяющих цены цифровых активов.

В конце концов, кем является г-н Маск для криптоиндустрии - эксцентричным другом, противником или просто миллиардером, развлекающимся с триллионным рынком?

Хотя невозможно узнать, что на уме у противоречивого миллиардера, есть возможность оценить, что его присутствие может означать для отрасли в долгосрочной перспективе, а также сделать обоснованные предположения о его позиции и мотивах.

Криптоинформатор №1

На сегодняшний день влияние Маска на стоимость криптоактивов не имеет признаков ослабления. Совсем недавно Маск написал в Твиттере ответ на статью в Cointelegraph, где он вскользь сформулировал условия, которые могут привести к тому, что Tesla возобновит практику приема биткоин-транзакций. И угадайте, что произошло дальше? Правильно: Биткоин за ночь восстановился на несколько тысяч долларов.

Это как раз то, что относится к BTC, и поэтому может считаться "серьезным". Отдельной главой крипто-саги о Маске является его - предположительно, в шутку - участие в различных альткоинах, которые могут умножить свою рыночную капитализацию в течение нескольких часов в ответ на его твиты. От систематической поддержки главного мемкоина Dogecoin (DOGE) до более непонятных, но пикантных вещей, таких как связанная с порноиндустрией монета CumRocket (CUMMIES), Маск приложил руку к довольно многим изменениям цен.

Негативные последствия выходки Маска для криптоиндустрии хорошо задокументированы. Прежде всего, это розничные инвесторы, которые, вдохновившись словами генерального директора Tesla, совершали сделки, которые стоили им больше, чем они могли позволить себе потерять. Наверняка есть еще много тех, кто понес убытки даже без непосредственного участия Маска, став жертвой обвалов на рынке, которые спровоцировали его выходки.

В масштабах отрасли недавние штормы волатильности мешают дальнейшему укреплению репутации цифровых активов как зрелого и безопасного класса активов. Если вы новичок, который ищет альтернативное место для хранения своих денег, насколько вероятно, что вы будете в восторге от инвестиций, которые могут упасть на 40% за один день после случайного твита? С этим связано и то, что такая податливость к потенциально вредоносным рыночным манипуляциям может привлечь нежелательное внимание регулирующих органов к криптовалютному пространству.

Некоторые по-прежнему считают, что в волатильности, которую поддерживает Маск, есть и положительная сторона. Мати Гринспен, основатель и генеральный директор финансовой консультационной фирмы Quantum Economics, сказал Cointelegraph: "Участие Маска в криптовалютном пространстве - это чистый позитив. Волатильность уже давно считается драйвером объемов, а с принятием".

Однако другие придерживаются мнения, что какие бы положительные результаты ни принесла криптовалютная публичность Маска, негатив преобладает с большим отрывом. Дин Стейнбек, соучредитель и главный операционный директор поставщика решений для блокчейна Horizen Labs, сказал Cointelegraph:

"Поведение Маска нанесло криптовалюте огромный вред. Во-первых, он увековечил красный аргумент о том, что биткоин вреден для окружающей среды. Этот аргумент является ложным и поддерживается проектами со скрытыми мотивами. Во-вторых, внимание, которое привлекает Маск, вызвано его дилетантскими твитами, поддерживающими фиговые монеты-мемы, которые не имеют никакой существенной ценности".

Стейнбек далее высказал мнение, что Маск - "не более чем социопатический миллиардер, который практически ничего не знает о криптовалютах, но считает себя экспертом".

Зачем?

Многие в криптовалютном пространстве задаются вопросом, чем руководствуется Маск, публикуя часто противоречивые, но в то же время надежно двигающие рынок твиты. Может быть, это такая низкая и грубая цель, как манипулирование ценами на монеты в корыстных целях? Или, возможно, твиты являются побочным продуктом добросовестного процесса обучения со всеми его ухабами и поворотами? Или многое из этого просто забава?

Веселая гипотеза кажется особенно влиятельной, и некоторые участники криптовалютного рынка не в восторге от нее.

Другие криптовалютные авторитеты, однако, готовы отдать генеральному директору Tesla должное. Брок Пирс, криптовалютный инвестор и председатель Bitcoin Foundation, не считает действия Маска, затрагивающие цифровые активы, злонамеренными, сказал Cointelegraph:

"Похоже, что Маск очень остро реагировал на различные мнения и выводы, когда он спускался в крипто-"кроличью нору", но я не думаю, что с его стороны это был оппортунизм. Я думаю, что он, как и во многих других отраслях, пытается все глубже и глубже понять их. Образование - это не линейный путь, и он проходит через свой собственный процесс и делает это очень публично, потому что у него много поклонников".

Пирс добавил, что поскольку криптовалютное сообщество склонно к снисходительности, все еще есть шанс, что Маск может стать очень важным защитником этого пространства, при условии, что его намерения окажутся верными в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Относительно последней перспективы мнения сильно расходятся. На вопрос, не испортил ли Маск навсегда свою репутацию в криптосообществе, Гринспен ответил следующее:

"Однозначно, да. Люди в этом пространстве в подавляющем большинстве устали от его капризного вмешательства в рынки".

Гринспен подвел итог настроениям в обществе, сказав, что, хотя многие с удовольствием следуют за ним, чтобы посмеяться, на самом деле большинство из них уже устали.

Если последнее верно для критической массы участников криптовалютного рынка, это может стать хорошей новостью. Потребуется значительная "усталость Маска", чтобы разрушить "чары Маска" и освободить весь класс активов от прихотливого влияния одного влиятельного человека.

Источник