Много лет назад я управлял хедж-фондами на Уолл-стрит. После долгой паузы в благотворительной и правительственной работе я в конце концов нашел свой путь к блокчейну, и теперь я провожу дни, пишу о децентрализованных финансах в сравнении с централизованными финансами. Некоторые из моих старых друзей с Уолл-стрит все еще держат много денег в хедж-фондах, и еще в 2018 году они дразнили меня и спрашивали, «занимаюсь ли я все еще криптовалютой». Даже сегодня некоторые из них все еще думают, что Биткойн (BTC) - это схема Понци. Один из моих самых близких друзей из моих прошлых дней в финансах недавно прислал мне колонку мнений лауреата Нобелевской премии и экономиста Пола Кругмана о биткойнах в New York Times, которая еще больше усиливает аргументы в пользу фальшивого мира криптографии. Итак, я принял вызов и ответил на утверждения Пола.

Понятно, что Кругман невысокого мнения о криптовалютах. Это было ясно в 2013 году из его первой статьи в New York Times под названием «Биткойн - это зло» (я очень надеюсь, что все это время он не был коротышкой).

Но на самом деле я вижу, откуда он исходит, и, честно говоря, я могу думать о стольких аспектах, в которых криптовалюты нуждаются в улучшении. Сказав это, повторение одних и тех же старых устаревших клише, таких как «Биткойн хорош только для незаконной деятельности» или «Биткойн бесполезен в реальной жизни», больше не сокращает его в 2021 году. надеясь на большее от лауреата Нобелевской премии по экономике.

Достигнутый прогресс

Кругман начинает с сравнения так называемого отсутствия прогресса Биткойна за последние 12 лет - с момента его создания - с другими технологиями, такими как Venmo, iPad или Zoom, которые процветали и стали важной частью нашей жизни.

Что ж, давайте начнем с изучения публичного воздействия Биткойна. То, что начиналось как ультра-нишевое программное обеспечение (извините, Сатоши), выросло до класса активов в 1 триллион долларов (на пике), как показано на графике ниже, быстрее, чем любой другой актив, и стало одной из самых горячих тем для исследований в ведущих исследованиях. центральные и коммерческие банки, а также технологические компании по всему миру. Не говоря уже о том, что он стал темой многочисленных слушаний в Сенате США (и других парламентских) относительно его регулирования и экономического воздействия.

Что еще более интересно, Кругман полностью игнорирует тот факт, что этот прогресс произошел, несмотря на неоднократные попытки правительств бороться с биткойнами и криптовалютами.

На мой взгляд, устойчивость суверенитета правительства можно измерить двумя основными факторами: его национальной безопасностью и его экономикой. Что может быть лучшим показателем экономической устойчивости, чем валюта? В прошлом Кругман утверждал, что «бумажные деньги [...] поддерживаются людьми с оружием», что может объяснить, почему в этой статье он игнорирует тот факт, что большинство правительств воспринимают криптовалюты как прямую угрозу своей собственной валюте, и в результате они пытаются бороться с ними. Некоторые пытаются запретить криптовалюту, а другие воздерживаются от создания четкой нормативной базы. Одна только эта причина может объяснить, почему криптовалюты до сих пор не стали частью нашей повседневной жизни.

Некоторые варианты использования технологии блокчейн

Кругман продолжает слабый аргумент, что он никогда не слышал четкого ответа на простой вопрос: для чего нужны криптовалюта и / или блокчейн?

Во-первых, меня озадачивает этот оксюморон, потому что криптовалюта - это случай использования блокчейна, а также потому, что Сатоши дал очень четкий ответ в 2008 году на этот вопрос: Биткойн пришел, чтобы заменить бумажные деньги центрального банка. Я уверен, что Кругман имел возможность обсудить это с самыми знающими, интеллектуальными экспертами по блокчейну и криптовалюте.

Я признаю, что нелегко найти другие варианты использования блокчейна (кроме финансов), и, возможно, он не был убежден в том, что идеальная прозрачность и включение, обеспечиваемые блокчейном, могут улучшить цепочку поставок. управление, финансовый контроль и контроль фондов помощи, борьба с коррупцией с помощью более чистых платформ государственных закупок, устранение захвата элиты, борьба с распространением оскорбительных изображений несовершеннолетних и многое другое. Тем не менее, я не могу понять, как Кругман может упускать из виду влияние криптовалют на людей, живущих в условиях рушащейся экономики, например в Венесуэле, или их потенциал сэкономить миллиарды долларов на плате за переводы мигрантов.

Вместо этого Кругман предполагает, что криптовалюты могут быть просто самой современной схемой Понци, приправленной «техно-болтовней» и «либертарианским сумасшедшим», одновременно добавляя, что и золото. На самом деле, Кругман считает, что эти двое похожи: «В конце концов, золото страдает от тех же проблем, что и Биткойн». Во многих кругах Биткойн называют «цифровым золотом». Как ни странно, я не могу придумать лучшего аргумента, на который могли бы надеяться сторонники криптовалюты, кроме цитаты Кругмана. Позже он прославляет «загадочность» и «полусакральный статус» золота, утверждая, что криптовалюты никогда не дойдут до этого. Может, он прав; однако он не объясняет, как пришел к такому интересному выводу. По сути, этот аргумент эквивалентен знанию того факта, что шоколадное мороженое на вкус лучше, чем ванильное.

Биткойн и незаконная деятельность

И последнее, но не менее важное: я хочу обратиться к неоднократным аргументам Кругмана и других о том, что Биткойн тесно связан с незаконной деятельностью и чья Павловская привязка к криптовалютам вызывает программы-вымогатели, торговлю наркотиками и отмывание денег.

Да, биткойн и другие криптовалюты использовались и используются злоумышленниками для финансирования своей незаконной деятельности. Но, между прочим, наличные деньги, золото и банковские счета. В другой части я объясняю, почему биткойн лучше подходит, чем фиат, чтобы помочь правоохранительным органам предотвращать незаконную финансовую деятельность.

Позвольте мне рискнуть и сказать: большинство владельцев или пользователей криптовалют не являются преступниками. Они законопослушные граждане, где бы они ни находились. Отсутствие четких правил усугубляет проблемы. Отсутствие регулирования не только не блокирует все юридические лазейки, которые используют злоумышленники, но также не позволяет большинству пользователей иметь четкие указания относительно того, что они могут и что не могут делать, тем самым помещая всех в одну корзину с предполагаемыми преступниками. На мой взгляд, регуляторы должны реагировать быстрее и регулировать рынки криптовалют раньше, чем позже. Некоторые упорно трудятся, чтобы достичь этой цели, но большинство из них делает недостаточно.

Заключение

Хотя мы с Кругманом придерживаемся разных взглядов на Биткойн, блокчейн и их ценность для мира, мы согласны в одном: они здесь, чтобы остаться. Чем больше эти темы обсуждаются и обсуждаются независимо от различных мнений, тем больше людей узнают о них, узнают о них и формируют свое независимое мнение.

Так развиваются концепции. Фактически, тот факт, что столь уважаемый лауреат Нобелевской премии и экономист написал колонку мнений о Биткойне в одной из самых популярных газет мира - уже дважды - доказывает влияние, которое криптовалюты оказывают на нашу жизнь и, возможно, на наше будущее. . Для нас, истинно верующих, потенциальное влияние и польза, которые эта технология может создать в будущем, - это достаточная причина, чтобы придерживаться ее.

Нетта Корин - соучредитель Orbs and Hexa Foundation. До Orbs Нетта работала старшим советником генерала Мордехая Хода по специальным проектам в министерстве обороны Израиля и старшим советником заместителя министра дипломатии Майкла Орена в канцелярии премьер-министра. Нетта начала свою карьеру на Уолл-стрит в качестве инвестиционного банкира, а позже стала менеджером хедж-фонда. Она имеет обширный опыт в сфере благотворительности и более 15 лет работала в нескольких советах директоров в Израиле и Америке, занимая высокие должности в исполнительных комитетах.

Источник