ТЛ;ДР

  • Юридическая ссора между Ripple и SEC перешла в судебное разбирательство, и аналитики предсказывают победу компании благодаря предыдущим положительным событиям в суде.
  • Некоторые ожидают роста XRP, если фирма выйдет победителем, хотя окончательное решение может быть отложено в последующие годы.

Насыщенная неделя

После более чем трехлетней стрельбы друг в друга судебная тяжба между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) наконец вступила в судебную фазу.

Напомним, что судебный процесс начался в декабре 2020 года, когда надзорный орган обвинил компанию в незаконном привлечении более 1,3 миллиарда долларов США в результате незарегистрированного размещения ценных бумаг. Ripple выступила против претензий, заявив, что ее собственный токен не следует классифицировать как такие инвестиции и, таким образом, не подпадать под юрисдикцию агентства.

Судебный процесс окружен множеством событий и обязательств, которые должны выполнить обе стороны. Несколько дней назад мировой судья Сара Нетберн издала новое постановление, требующее от SEC представить свой ответ на ходатайство о средствах правовой защиты и вынесении окончательного решения. Комиссия должна была сделать это сегодня (29 апреля), тогда как Ripple было предоставлено три рабочих дня после этого для ответа.

Многие участники отрасли рассматривали участие судьи Нетберн как положительный знак решающей победы Ripple благодаря ее относительно благоприятной позиции по отношению к XRP. Три года назад она высказала мнение, что собственная криптовалюта компании имеет утилиту, которая «отличает ее от Биткойна и Эфира».

Возможное влияние на XRP

Цена XRP положительно отреагировала на каждую из трех частичных побед в суде, одержанных Ripple в течение 2023 года, при этом многие аналитики прогнозируют настоящий бычий рост, если компания выйдет победителем после судебного разбирательства. Желающие узнать больше о судебном процессе и его связи с будущими движениями цен XRP, пожалуйста, посмотрите наше специальное видео ниже:

Важно отметить, что начало судебного разбирательства не обязательно означает, что окончательное урегулирование не за горами.

Источник