В то же время, когда Китай объявил войну криптовалютам, гигантские американские банки, похоже, переходят на криптовалюту - очевидно, в последнюю неделю июля из новостей о том, что криптофирма Lukka предоставит клиентам частного фонда State Street Bank цифровую и криптовалюту. услуги по управлению фондами активов. Это следует за набегами на криптовалюту таких компаний, как BNY Mellon, JPMorgan, Citigroup и Goldman Sachs, среди традиционных банковских тяжеловесов.

Еще рано говорить о тренде и контртренде? И если между Соединенными Штатами и Китаем разразилась торговая война, как многие считают, почему Китай отказывается от криптовалют, в то время как некоторые из крупнейших финансовых институтов Запада, долгое время опасавшиеся криптовалюты, похоже, видят новую ценность в блокчейне? на основе цифровых валют?

«Да, банки США твердо принимают Биткойн в качестве инвестиционного инструмента», - говорит Ник Бхатия, автор книги Layered Money: From Gold and Dollars to Bitcoin and Central Bank Digital Currencies и адъюнкт-профессор финансов и экономики бизнеса в Университете Южной Калифорнии. , сказал Cointelegraph, добавив, что «JPMorgan и Goldman, например, имеют одобренные для своих клиентов инвестиционные продукты Биткойн, такие как GBTC (Grayscale)».

«Мы видим, что банки и другие финансовые учреждения, такие как JPMorgan и Citi, начинают понимать, что технология блокчейн - это не просто преходящая тенденция», - сказал Cointelegraph Бобби Онг, соучредитель и главный операционный директор CoinGecko. Он добавил, что «как таковые они начинают изучать способы предлагать своим клиентам криптовалютные продукты».

Но что с Китаем? С начала лета он предпринял шаги по ограничению - если не полному запрету - майнингу и торговле криптовалютой. Знают ли финансовые опекуны Китая что-то такое, чего не знают руководители банков США?

«Китай не любит криптовалюту. Это не суверенная валюта, и она находится вне контроля правительства Китая», - сказал Раймонд Юнг, автор книги «Козырная карта Китая: криптовалюта и ее роль, меняющая правила игры в Китае». В интервью Cointelegraph сообщила компания US Trade, добавив: «Даже если она добывается в Китае, она все еще не управляется ими - она ​​идет в обход PBoC (Народный банк Китая). Это неприемлемо».

«Китай - это государство, которое хочет держать все под своим контролем», - согласился Онг, добавив: «Это видно из недавних репрессий в отношении технологических фирм и даже частных образовательных компаний». Он предположил, что децентрализованная структура Биткойна подходит китайским властям, и они предпочли бы создать что-то, чем они могут управлять, например свой цифровой юань, который находится в процессе развертывания.

Кроме того, Юнг пояснил, что майнинг биткойнов (BTC) использует так много энергии и способствует глобальному потеплению. Китай пообещал достичь углеродной нейтральности до 2060 года, и его «цель по выбросам реальна». Правительство уже вводит ограничения на выбросы для сталелитейной промышленности страны и только что ввело национальную схему торговли выбросами. Бхатия добавил: «Китай не хочет, чтобы биткойн-майнеры перегружали их [энергетическую] сеть».

Сделал ли Китай ошибку в суждениях?

Если между США и Китаем действительно идет торговая война, то не прогадал ли Китай, прекратив добычу BTC, тем более, что майнеры Северной Америки очень рады взять на себя роль Китая в качестве мировой криптовалюты. горнодобывающий центр?

«Это вполне может быть огромной ошибкой, так как хешрейт, который выходит из строя, очень трудно вернуть», - сказал Бхатия, добавив: «Эта хэш-мощность, вероятно, навсегда покинула Китай».

«Я думаю, что трудно сказать, каковы цели Китая в данной конкретной ситуации», - прокомментировал Онг. Он добавил: «Они настойчиво пытаются ввести цифровой юань в качестве фактической валюты в стране и в качестве прокси для уменьшения зависимости мира от доллара США». В результате, когда дело доходит до основной цели, это может быть неплохим ходом: «Это соответствует их целям по продвижению централизованной валюты, которую полностью отслеживает правительство».

В отношении майнинга биткойнов тоже могут быть свои нюансы. Китайская Народная Республика могла бы использовать жесткие меры против майнинга, чтобы снизить цену биткойнов, чтобы государство могло покупать больше биткойнов по более низкой цене, предположил Бхатия, объясняя Cointelegraph:

«Они могут больше не заботиться о вознаграждениях за майнинг. Они могут пытаться приобрести миллиарды биткойнов и использовать запрет на добычу в качестве неверного направления. Они также могут использовать запрет на добычу угля как доказательство того, что Китай серьезно относится к изменению климата, чтобы получить более благоприятное положение на мировой арене ".

Другие согласились, что у Китая может быть скрытая повестка дня. По словам Бена Себли, директора по развитию крипто-фирмы BCB Group, «жесткие меры против китайских майнеров могут означать, что они выгружают монеты на тонкий рынок и уводят нас вниз».

Блокчейн, но не криптовалюта

Юнг, с другой стороны, считает, что Китай серьезно относится к умыванию биткойнов и других криптовалют, но это не означает, что он обязательно откажется от лежащей в основе криптовалюты технологии блокчейн.

«Правительство готово пожертвовать BTC или эфиром, - сказал Юнг Cointelegraph, - но они не хотят жертвовать технологией блокчейна». В Китае еще многое происходит в плане развития технологии блокчейн. «Правительство дорожит технологиями, но не самой криптовалютой».

Более того, как заявило правительство, «криптовалюта является источником финансового риска», - сказал Юнг, добавив далее: «Они хотят контролировать криптовалюту, но не могут. Но они все еще могут использовать технологию блокчейн, которая, по их мнению, улучшит производительность и стимулирование экономического роста ".

Между тем банки США ведут себя так, будто летнего обморока криптовалюты никогда не было. «Рост популярности цифровых активов не показывает никаких признаков замедления», - сказала Надин Чакар, глава State Street Digital, добавив, что State Street «намерена продолжать создание необходимой инфраструктуры для дальнейшего развития наших моделей обслуживания цифровых активов. . "

«Растет признание роли Биткойна как хеджирования текущего страха перед обесцениванием валюты», - сказал Онг Cointelegraph. «После объявления о неожиданном повышении уровня инфляции» - инфляция в США упала на 5,4% в июне, самый высокий показатель за 13 лет - «многие люди рассматривают альтернативные способы сохранения своего богатства, и биткойн начинает становиться жизнеспособной альтернативой. . " Банки предлагают финансовые услуги, и, поскольку спрос на хранение криптовалют растет, неудивительно, что они стремятся войти в отрасль, добавил он.

Банки США также могут следить за будущими клиентами. «С притоком молодых инвесторов, выходящих на рынок, они с большей вероятностью будут вкладывать средства в более рискованные и разнообразные классы активов», - сказал Онг, добавив:

«Отсутствие интереса к медленно движущимся активам, а также особый рост« мем-акций »определенно дали банкам США некоторые идеи о том, как извлечь выгоду из этого сдвига в методологиях инвестирования».

Тот факт, что Биткойн продолжает избегать какой-либо проверки в качестве ценной бумаги или инвестиционного продукта, требующего дополнительного надзора, также может влиять на расчет банков США. «Это товар, который позволяет избежать [регулирования] Комиссии по ценным бумагам и биржам, что очень важно», - сказал Бхатия.

Подходы США и Китая к регулированию философски различаются, резюмировал Йунг. Правительство Китая в основном говорит: «Тебе нужно мое одобрение на что угодно», в то время как США говорят: «Если ты сделаешь что-нибудь, что меня обидит, я тебя забаню». Однако у американских фирм больше возможностей для маневра. Если суды США объявят, например, BTC товаром, регулирующие органы не смогут его запретить.

Между тем, если и когда молодое поколение обратится к профессиональным менеджерам по управлению деньгами, оно, вероятно, будет ожидать, по крайней мере, некоторого воздействия на криптоактивы, а это означает, что западные банки могут закрепиться в криптопространстве на долгие годы.

Источник