Апелляционный суд второго округа США обязал Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) подать основную апелляционную жалобу против Ripple Labs до 15 января 2025 года.

Это произошло после того, как агентство запросило продление срока до указанной даты.

Больше никаких задержек

Первоначально Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пропустила срок подачи апелляционной жалобы, а адвокат Джеймс К. Филан раскрыл официальное ходатайство регулятора об отсрочке подачи апелляции. 1 ноября бывший федеральный прокурор поделился решением Апелляционного суда по запросу SEC.

Согласно документу, представленному в сообщении Филана, суд, удовлетворив ходатайство регулятора, указал, что если агентство не представит свое заключение до 15 января, апелляция будет фактически отклонена. Суд также заявил, что любой дальнейший запрос о продлении срока или ином послаблении не изменит срок подачи иска.

Юридическая борьба возникла из-за знакового постановления судьи Аналисы Торрес, принятого в 2023 году, которое установило, что продажи токена Ripple XRP на биржах не соответствуют критериям инвестиционных контрактов в соответствии с тестом Хоуи.

Однако судья также обязал Ripple выплатить штраф в размере 125 миллионов долларов за институциональные продажи XRP, которые, по ее мнению, являются нарушением законов о ценных бумагах.

В ответ SEC объявила, что будет обжаловать некоторые части решения, и, наконец, 17 октября подала предварительное заявление. В документе агентство изложило несколько вопросов, которые оно будет оспаривать, включая программные продажи Ripple XRP при торговле криптовалютой. платформы, а также личные продажи топ-менеджеров платежной компании Брэда Гарлингхауса и Кристиана Ларсена.

Взаимная апелляция Ripple

Ripple ответила на решение SEC собственной встречной апелляцией на отдельные части решения судьи Торреса.

В апелляции, которая, как полагают эксперты, может по-новому определить регулирование цифровых активов, подняты четыре важных момента, в том числе акцент на определении «инвестиционного контракта» в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года. Компания утверждает, что такой контракт требует официального соглашения с послепродажным обслуживанием. обязательства и гарантия прибыли для покупателя — критерий, который, по их мнению, не соответствует их транзакциям XRP.

Ripple также выступила против доктрины «справедливого уведомления», заявив, что SEC и другие регуляторы не смогли предоставить адекватные рекомендации относительно статуса криптовалют в соответствии с федеральным законом. Он настаивал на том, что приложил усилия, чтобы проинформировать покупателей XRP об этой регуляторной неопределенности.

Дело, которое длилось более четырех лет, сопровождалось многочисленными задержками, что вызвало разочарование среди сообщества XRP.

Источник