Белый дом опубликовал свой ежегодный экономический отчет 20 марта, и он посвятил целый раздел цифровым активам.
Авторы должны быть оценены за это. Я в значительной степени согласен с оценкой отчета, что некоторые аспекты экосистемы цифровых активов вызывают проблемы для потребителей, финансовых систем и окружающей среды.
Однако, как строитель в области цифровых активов, я не могу больше не согласиться с его выводом, что «крипто -активы в настоящее время не предлагают широко распространенные экономические выгоды».
Чтобы понять, как Белый дом планирует регулировать цифровые активы, важно изучить то, что осталось в отчете Белого дома. Особенно неотъемлемой часть данных, которая сделала отчет, была списком под названием «Десять лучших крипто-производных платформ с открытым интересом». Он включал в себя оффшорные обмены, включая фьючерсы на Bingx, DeepCoin и BTCC.
В то время как большинство сторонников цифровых активов согласятся с отчетом, что эти обмены не являются авторитетными ни в коем случае, а открытый интерес - это показатель, который тривиально легко манипулировать, это ни здесь, ни там. Реальная проблема заключается в том, почему отчет Белого дома предпочитал сосредоточиться на оффшорных биржах, которые не имеют никаких проверок и противовесов и даже не открыты для пользователей в Соединенных Штатах.
Что более показательно, так это тот факт, что они предпочитают полностью игнорировать крупнейший продукт производных, который доступен для пользователей в США, который был проверен и получил одобрение Комиссии по торговле товарными фьючерсами для запуска безопасным и регулируемым образом: Фьючерсы на биткойн (BTC) и эфир (ETH), предлагаемые Чикагским Mercantile Exchange (CME).
CME-это организация, которая полностью соответствует всем законам и нормативным актам США, и с недавним запуском фьючерсов Micro Bitcoin и Micro Ether позволил розничным инвесторам получить доступ к безопасному, регулируемому и базирующемуся в США. Полем
Зачем им выбрать упоминание о CME?
Может ли это быть потому, что CME может перечислять только товары, поставив под сомнение позицию Комиссии по ценным бумагам и биржам, что ETH - это безопасность?
Кроме того, ни одна из платформ, упомянутых Белым домом, не имеет никакого признания имени среди крипто-коренных инвесторов. Хотя это может быть связано с тем фактом, что на рынке относительно мало деривативных обменов, и что ни одна из этих обменов, похоже, не заполнила пустоту, оставленную FTX, другое упущение очень показывает.
В отчете Белого дома также не упоминается дерибит, самый большой обмен опциями по объему и открытый интерес. Компания, базирующаяся в Нидерландах, но недоступна для пользователей США, сосредоточена на образовании и пропаганде и гораздо более прозрачна, чем большинство на рынке. Итак, почему это не было включено?
Белый дом целенаправленно исключает любые законные предприятия из списка деривативных платформ, позиция, которая, вероятно, занимала для того, чтобы нарисовать цифровые активы как тенистые небезопасные активы.
Деривативы, такие как фьючерсы и опционы, являются основным компонентом любой финансовой системы. США - и Белый дом - выиграют от процветающей экономики цифровых активов, которая включает в себя деривативы и варианты рынков. И я согласен с тем, что обмены, перечисленные в отчете Белого дома, действительно довольно рискованны.
Но в Белом доме не хватает того, что есть лучшая альтернатива, которая больше не может быть охвачена под ковриком, и тот, который является прозрачным, некодиальным, криптографически безопасным и полностью открытым исходным кодом: децентрализованные финансы (DeFi).
Defi полностью не является уверенными и не имеет посредников, поэтому нет «сущностей» для регулирования, потому что пользователи всегда контролируют свои средства. Кроме того, большинство DEFI использует обеспечение требований и ограничивает доступ к левереджу: все протоколы кредитования чрезмерны, и баланс мгновенно проверяется, в отличие от фракционного резервного банковского дела.
Отсутствие ясности регулирования со стороны США SEC и CFTC подавляет инновации в пространстве производных.
Большинство протоколов DEFI могут и должны планировать следовать руководящим принципам саморегулирующих организаций, таких как регулирующий орган финансовой отрасли, для защиты всех пользователей. Четко заявленные правила имеют место в любой отрасли, но регулирование при правоприменении уклоняется от инноваций. Я вижу это из первых рук в качестве строителя в области цифровых активов, и отсутствие ясности делает невозможным для любого организации США, базирующейся в США, даже поступить на рынок США.
Сторонники цифровых активов знают о предыдущих финансовых кризисах. Большинство из нас пережили адский пейзаж, который развернулся после 2008 года из-за остановки банка. Наша цель - восстановить финансовую инфраструктуру с нуля, наиболее прозрачным и безопасным способом. Defi поддерживается математически неразрушимым шифрованием, а централизованные обмены, основанные на берегу, являются теневыми банками этого поколения.
Строители в пространстве Defi хотят создать наиболее безопасную финансовую систему в истории. Мы хотим расширить возможности граждан мира, а не частные банки или сбежавших финансистов.
И, несмотря на то, что могут подумать регуляторы США, мы готовы работать с правительствами, центральными банками и регуляторами. Нам просто нужно знать, что вы добросовестно спорить.
