Судебное противостояние между компанией Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США превратилось в краеугольный случай для всей криптовалютной индустрии. По мнению многих, оно может иметь серьезные последствия для будущих судебных процессов, независимо от того, чем оно закончится.

Совсем недавно судья Анализа Торрес постановила, что вторичные продажи XRP не являются инвестиционными контрактами, и этот шаг был воспринят рынком как крупная победа Ripple. Но есть ли в этой истории что-то еще? Победил ли Брэд Гарлингхаус и Ко?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала понять, что именно произошло на данный момент.

Масштабная победа, но тем не менее частичная

Суть обвинений SEC заключается в том, что Ripple - компания, стоящая за XRP, - провела незарегистрированную продажу ценных бумаг в нарушение действующих правил.

Однако Комиссия также утверждала, что вторичные продажи XRP (читай: продажи на централизованных биржах, таких как Coinbase) также представляют собой инвестиционные контракты. Для этого важно более подробно рассмотреть само недавнее постановление.

Сразу же после появления этой новости XRP за несколько часов взлетел более чем на 70%, а затем успокоился и стал торговаться по текущим ценам. Поэтому можно предположить, что рынок воспринял решение суда как благоприятное для Ripple - и в определенной степени так оно и было.

Точнее, судья Торрес постановил, что вторичные продажи XRP не являются инвестиционными контрактами. В связи с обвинениями Комиссии по ценным бумагам и биржам множество бирж ранее исключили XRP из листинга, опасаясь последствий. К ним относятся:

  • Coinbase
  • Побитовая
  • CrossTower
  • OSL
  • Bitstamp
  • Crypto.com и многие другие.

Теперь, когда постановление вышло, некоторые из них, такие как Coinbase, Crypto.com, Kraken и Bitstamp, повторно включили XRP в листинг.

Так почему же победа частичная?

Как мы уже говорили выше, обвинения носят двоякий характер, и судья Торрес подтвердил позицию SEC в отношении институциональных продаж.

В частности, судья сказал:

...Таким образом, рассмотрев экономическую реальность и совокупность обстоятельств, связанных с институциональными продажами, суд приходит к выводу, что институциональные продажи XRP компанией Ripple представляли собой незарегистрированное предложение и продажу инвестиционных контрактов в нарушение раздела 5 Закона о ценных бумагах.

Итак, что дальше?

Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что судебная тяжба еще далека от завершения.

Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслер, комментируя это решение, не скрывал своего разочарования:

Хотя мы разочарованы тем, что они сказали о розничных инвесторах, мы все еще смотрим на это и оцениваем это мнение.

Сама речь была с запинками, и временами казалось, что Генслер не может подобрать слова, выступая 17 июля в Национальном пресс-клубе.

При этом очевидно, что SEC, скорее всего, не оставит это без внимания. Однако тот факт, что XRP была перерегистрирована на нескольких биржах в связи с последним решением, является огромной победой Ripple. Более того, теперь мяч находится в суде SEC, и интересно посмотреть, подадут ли они апелляцию.

Источник