Почему Ethereum Merge не сможет преодолеть "парадокс масштабируемости

Примите участие в войне за масштабируемость. 

Ожидается, что на этой неделе в Ethereum завершится широко разрекламированное "слияние", которое резко снизит энергопотребление сети при переходе от майнинга к стейкингу. Хотя это достижение закладывает основу для будущих операционных обновлений Ethereum, по общему мнению, само по себе "слияние" вряд ли позволит немедленно повысить скорость или масштабируемость сети Ethereum. 

Тем не менее, Merge и будущие обновления сети все еще будут иметь огромное влияние на более широкую войну за масштабируемость, поскольку менее известные блокчейны первого уровня наращивают свои усилия, чтобы продемонстрировать свои преимущества в скорости и масштабируемости. А в своих попытках создать коммерчески готовые продукты на цепочке, разработчики и венчурные капиталисты не спускают глаз с блокчейна, достаточно быстрого и масштабируемого, чтобы поддерживать бесконечно сложные продукты на цепочке.

Эта мечта вдохновлена централизованными вычислениями, которые последовательно совершенствовались в соответствии с законом Мура, утверждающим, что количество транзисторов в микрочипе - или вычислительная мощность - удваивается примерно каждые два года. Это утверждение верно с тех пор, как оно было впервые выдвинуто в 1965 году, и с тех пор до настоящего времени централизованная вычислительная мощность увеличивалась достаточно быстро, чтобы соответствовать нашим потребностям.

Но реальность такова, что маловероятно, что какой-либо блокчейн когда-либо достигнет возможностей вычислений централизованной системы, которая должна только запускать обновления и хранить данные внутри себя. С другой стороны, децентрализованная система обрабатывает и хранит данные на сотнях и даже тысячах удаленных компьютеров, которые должны прийти к консенсусу по каждой транзакции. Если не произойдет каких-то серьезных прорывов, децентрализованная система всегда будет работать медленнее.

Более того, что менее интуитивно понятно, маловероятно, что какой-то один блокчейн всегда будет быстрее других. Это и есть "парадокс масштабируемости". 

Каждый раз, когда популярная децентрализованная сеть может поддерживать большее и более быстрое использование, она поощряет большее использование и большее количество узлов. Это знакомая концепция в других отраслях. Исследования показывают, что расширение автострад и дорог просто поощряет больше водителей, пока заторы не достигнут равновесия. Возьмем случай децентрализованной биржи с внутрицепочечной книгой заказов: Чем более масштабируемой является книга ордеров на цепочке, тем быстрее она может обрабатывать ордера "мейкеров" и "бейкеров". Такая благоприятная среда привлекает на биржу еще больше криптотрейдеров, а также высокочастотных трейдеров, которые помогают довести объем ордеров до предела. В результате сеть становится перегруженной, а цены на газ растут. Блокчейн становится жертвой собственного успеха.

Другими словами, Ethereum никогда не станет настоящей монополией Web 3.0, даже несмотря на чрезвычайно сильный сетевой эффект, который привлекает разработчиков и пользователей. Напротив, дальнейший успех Ethereum снова приведет к еще большей перегрузке сети, создавая тем самым вакуум для развития более быстрых, инновационных и масштабируемых альтернатив. Посмотрите на сообщество разработчиков Ethereum, которое решило отложить свои планы по созданию сетевого шардинга после появления жизнеспособных сторонних решений по масштабированию, таких как Polygon и Optimism. Это молчаливое признание силы этих проектов и указание на то, что будет дальше. 

После слияния новые так называемые "убийцы Ethereum" появятся с той же вероятностью, что и протоколы второго уровня, призванные дополнить Ethereum. В любом случае, отрасль будет совершенствоваться, и споры о том, какой L1 имеет наибольший объем транзакций или общую стоимость блокировки, менее полезны, чем изучение того, какая децентрализованная сеть или сервис лучше всего справляется с конкретной задачей или возможностями. 

Все это говорит о том, что победитель в войне за масштабируемость в конечном итоге может оказаться неважным. Слияние - это даже не самая важная веха в дорожной карте Ethereum. Следующее обновление Ethereum, получившее название "The Surge" (за ним последуют, без шуток, "The Verge", "The Purge" и "The Splurge"), запланировано на следующий год, и только после этого скорость и масштабируемость Ethereum будут увеличены за счет шардинга сети. Но даже тогда модернизация Ethereum будет означать, что сеть значительно увеличит верхний предел своих операционных возможностей, но не бесконечно. 

Вместо того чтобы беспокоиться о том, что обновление Ethereum вызовет массовое вымирание других L1, нам следует ожидать кембрийского взрыва креативности. Более быстрый и масштабируемый Ethereum, скорее всего, дестабилизирует некоторые конкурирующие проекты L1, но такова природа конкуренции. Высококонкурентная криптовалютная вселенная намного лучше, чем то, что мы видим в унаследованной технологической индустрии, где преимущества огромного масштаба делают практически невозможным для стартапов конкурировать с такими компаниями, как Google и Amazon.

Разработчики Web3, скорее всего, никогда не создадут идеальный блокчейн "одного размера для всех", но возможности отрасли в целом безграничны. Творчество часто рождается из необходимости, и результатом станет лучшая технология для всех.