Наконец-то мы здесь. После восьми лет разговоров об этом Ethereum 2.0, кажется, почти готов к реализации.
Теперь, когда слияние Ethereum почти произошло, мы можем начать думать о том, как будет выглядеть мир после слияния. На данный момент большинство считает, что, хотя Ethereum по-прежнему является 800-фунтовой гориллой, когда речь идет о смарт-контрактах и функциональности композитного Web 3.0, будущее блокчейн-соединений будет основано на нескольких цепочках.
Это, конечно, приводит к следующему большому вопросу: конкретно, какой из этих протоколов на базе виртуальной машины Ethereum представляет собой наиболее безопасную, масштабируемую основу для приложений Web3? Но вся дискуссия вокруг Ethereum и этих так называемых "убийц Ethereum", как правило, оставляет в стороне самый старый и самый безопасный базовый слой из когда-либо созданных: Биткойн.
На самом деле есть веская причина, по которой никто не говорит о биткойне. Проще говоря, говорить не о чем. Нет никаких новостей о взломах биткойна. Нет статей о том, что централизованные органы власти захватили процесс консенсуса в неблаговидных целях. Нет историй о сотнях миллионов долларов, потерянных из-за уязвимостей в архитектуре, которые так увлекли криптобиржи.
Потому что ничего из этого не происходит с биткойном. Биткойн просто работает. Именно поэтому биткойн может стать настоящим убийцей Ethereum.
Для ясности, отсутствие историй об успешных атаках на Биткойн не означает, что плохие игроки не пытаются это сделать. Скорее, это отражает явные преимущества Биткойна перед альтернативами. Начнем с того, что, имея более 174 миллионов биткоин-адресов с экономически значимыми балансами и более 14 000 доступных узлов, участвующих в консенсусе, биткоин, безусловно, является самой децентрализованной блокчейн-системой из существующих. В результате базовый уровень Биткойна для расчетов обеспечивает самую надежную защиту даже перед лицом таких внешних факторов, как атаки государственного стека, война и гиперинфляция.
Вероятно, самым большим фундаментальным отличием нового Ethereum по сравнению с текущей версией является переход от консенсуса по принципу доказательства работы (PoW) к консенсусу по принципу доказательства ставки (POS). Правда, у PoW есть свои недостатки, которые хорошо задокументированы. Соревнование майнеров, подтверждающее каждый блок, является энергоемким, поскольку все майнеры выполняют одну и ту же работу. Кроме того, по мере ускорения гонки вооружений майнинг биткоина перестал быть уделом пресловутых волков-одиночек со своими ноутбуками, а стал уделом крупных, даже государственных компаний со складами, заполненными специализированными серверами. Возможно, это концентрирует сетевую мощь и вознаграждения среди нескольких операторов узлов. Самые ярые противники PoW могут даже сказать, что конечным результатом такой концентрации власти является централизованная сеть - полная противоположность тому, к чему стремится блокчейн.
И у PoS есть некоторые преимущества. Она, вероятно, лучше для окружающей среды, поскольку майнеры не тратят энергию на борьбу. Вместо этого, при консенсусе PoS каждый потенциальный майнер откладывает или "ставит" некоторое количество токенов в качестве залога. Сеть выбирает между майнерами случайным образом, причем те, кто поставил больше всего токенов, имеют больше шансов быть выбранными - и получить вознаграждение за майнинг. Нет никакого соревнования и никакой напрасной траты энергии. Кроме того, в отличие от BTC, где вознаграждение за майнинг происходит одновременно с созданием блока майнером, в PoS вознаграждение задерживается, пока остальная сеть проверяет блок, что позволяет сети наказывать (или "резать") плохих игроков, конфискуя все или часть их поставленных токенов.
Однако при всем энтузиазме защитников окружающей среды в отношении более энергоэффективного решения, возможно, теряется самый важный критерий для построения децентрализованной структуры данных. Переход от PoW к PoS добавляет значительную сложность. Правила, регулирующие этот процесс, не возникают просто так. Например, руководство сети должно определить, какой уровень залога требуется для ставки и каковы будут штрафы за сплеча. Аналогичным образом, необходимо определить, как долго будет длиться период оспаривания, прежде чем блок будет принят. Принятие таких решений не всегда бывает простым. Более высокие минимальные требования и штрафы за плохие блоки предлагают сильные стимулы для хорошего поведения, но они также сужают поле участников, что потенциально ведет к созданию более централизованной и менее безопасной структуры. И наоборот, более низкие требования также могут оказаться бесполезными.
В конце концов, доказательство находится в пудинге. Протокол PoW Биткойна еще не подвергался успешным атакам. Это означает более чем 10-летнюю историю успешного управления состоянием без коррупции. Быстрый просмотр новостей за последние несколько недель показывает, что с протоколами PoS дело обстоит иначе.
Конечно, "убийственный" сценарий использования Ethereum не совпадает с тем, что мы традиционно наблюдали для Bitcoin. Ethereum рассматривается в качестве децентрализованного базового слоя, управляющего фиксацией состояния для следующего поколения сетевых приложений. Но это напоминает вопрос, с которого мы начали. Если биткойн является самым безопасным из всех базовых уровней, почему он отсутствует в этом обсуждении? Ответ заключается в том, что разговор развивается.
Поскольку игроки продвигают протоколы с поддержкой EVM, используя непревзойденную безопасность Биткойна в качестве уровня данных для децентрализованных приложений следующего поколения, преимущества такого подхода становятся все более очевидными с каждым днем. В ближайшем будущем мы можем обнаружить, что лучшее решение проблемы Web3 было с нами все это время в проверенной системе Биткойна.
Источник
