Прошло семь дней с тех пор, как судья Анализа Торрес вынесла частичное решение в пользу Ripple, установив, что, по мнению суда, вторичные продажи XRP не являются инвестиционным контрактом.

С тех пор в криптовалютной индустрии произошло немало событий. Рынок взорвался, во главе с XRP, который, конечно же, взлетел более чем на 70% на этой новости. Ряд ведущих криптовалютных бирж повторно включили альткоин в листинг, что вызвало огромный всплеск открытого интереса. Более того, открытый интерес по фьючерсам на XRP не был таким высоким с 2023 года.

Но одного пока не произошло - Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала апелляцию. Будет ли она подана? Между тем, некоторые члены Конгресса также недовольны тем, как SEC подходит к регулированию криптовалют.

Такой подход не обеспечивает защиту населения

В письме на имя Гэри Генслера от 19 июля конгрессмен Френч Хилл, председатель подкомитета по цифровым активам, финансовым технологиям и инклюзивности, а также конгрессмен Дасти Джонсон, председатель подкомитета по товарным рынкам, цифровым активам и развитию сельских районов, выразили обеспокоенность тем, как SEC подходит к регулированию криптовалют.

В нем отмечается, что к настоящему моменту Конгресс работает над устранением существующих пробелов в регулировании: за последний год было проведено более 15 слушаний по вопросам политики в области цифровых активов, внесены законопроекты, направленные на устранение этих пробелов, а также проведена работа по созданию режима регулирования "цифровых товаров".

В свою очередь, SEC идет по другому пути.

В то время как Конгресс работает над устранением пробелов в регулировании, Комиссия по ценным бумагам и биржам США предпочла осуществлять регулирование путем принудительного исполнения. [...] Такой подход не приводит к соблюдению требований и защите клиентов, а, наоборот, создает еще большую путаницу, как показало недавнее решение по упрощенному судопроизводству.

Конгрессмены также добавляют:

Такой подход не обеспечивает защиту населения. Законодательство поможет предотвратить крах компаний, занимающихся цифровыми активами, гораздо больше, чем правоприменительные меры.

В письме содержится призыв к "продуктивному взаимодействию" с SEC по данному вопросу, а также утверждается, что законодательная база, по сути, создаст процесс приведения компаний в соответствие с требованиями законодательства.

Когда подавать апелляцию в SEC?

Теперь все внимание приковано к Комиссии по ценным бумагам и биржам США и к тому, будет ли она подавать апелляцию на решение судьи Торресса от 13 июля.

Председатель совета директоров Генслер рассказал об этом событии на мероприятии в Национальном пресс-клубе 17 июля:

...хотя мы и разочарованы тем, что они (читай: суд) сказали о розничных инвесторах, мы все еще смотрим на это и оцениваем это мнение.

Тем не менее, он также заявил, что SEC будет продолжать делать то, что она делала до сих пор:

Мы будем и дальше пытаться привести в соответствие с требованиями компании, которые, возможно, не соблюдают их, не предвзято относясь к ним, и постараемся обеспечить защиту инвестирующей общественности.

Напомним также, что недавно Генслер запросил дополнительно 70 млн долл. на продолжение борьбы с "диким западом криптовалютных рынков, изобилующим несоблюдением требований".

Источник