Участие Signature Bank в индустрии цифровых активов стало причиной, которая в конечном итоге привела к его краху, по словам Мартина Груенберга из FDIC.

Председатель также признал недостатки FDIC в том, что он не принял меры раньше, чтобы предотвратить распространение кризиса на все операции Signature. Груенберг также добавил, что надзор со стороны агентства мог бы быть более сильным.

Криптовалюты виновны в крахе Signature`s: Председатель FDIC

В своем выступлении перед Комитетом Палаты представителей по финансовым услугам председатель Федеральной корпорации страхования депозитов (FDIC) прямо обвинил компанию Signature в зависимости от депозитов криптоиндустрии или в уязвимости к заражению от потрясений в индустрии цифровых активов в конце 2022 и в 2023 годах.

Он сказал, что плохое управление Signature Bank и неадекватная практика управления рисками привели к тому, что банк не смог эффективно управлять своей ликвидностью во время стресса, что сделало его неспособным удовлетворить очень большие запросы на снятие средств.

Signature Bank не был исключительно криптобанком, но его усилия в этой отрасли стали более заметными во время "бычьего бега" в эпоху пандемии. В это время нью-йоркский банк стал одним из основных унаследованных учреждений, принявших криптовалюту.

Однако падение FTX стало важным поворотным моментом. Стремясь уменьшить свою подверженность влиянию индустрии в неспокойное время, Signature Bank дистанцировался. Это утверждение было поддержано председателем и соучредителем ныне несуществующего банка Скоттом Шаем во время подготовленных свидетельских показаний в понедельник.

Бывший исполнительный директор рассказал, что банк значительно сократил объем вкладов в цифровые активы в результате повышенной волатильности рынка, а также опасений регуляторов в конце прошлого года.

Игра в вину

За последние несколько недель в отчетах, посвященных краху Signature Bank в марте, наряду с возможными причинами фигурировала информация о криптоиндустрии. Многие предполагали, что причиной закрытия банка стали его связи с криптовалютным бизнесом.

Однако суперинтендант Департамента финансовых услуг штата Нью-Йорк (NYDFS) в своем интервью отверг это предположение и заверил, что банк столкнулся с серьезными операционными трудностями, приведшими к его закрытию.

Криптоиндустрия резко отреагировала на арест Signature`s, посчитав этот шаг ненужным, и обвинила регуляторов в том, что они нацелились именно на них. Отраслевая торговая группа Blockchain Association направила в FDIC и другие ведомства запросы по закону о свободе информации (FOIA) и указала, что действия правительства могли "неправомерно способствовать" банкротству.

Источник