На прошлой неделе был сделан маловероятный первый шаг в начальной повествовательной битве вокруг будущей цифровой валюты центрального банка США: конгрессмен Том Эммер выступил с инициативой юридически ограничить способность Федеральной резервной системы выпускать розничные CBDC и взять на себя роль розничный банк. Это может иметь огромное значение, поскольку нам еще предстоит увидеть столь же резкое выражение противоположной позиции. На самом деле, даже неясно, имеют ли другие законодатели США твердое мнение по этому вопросу, кроме, возможно, осуждения выпущенных в частном порядке стейблкоинов как цифровой альтернативы доллару. Сначала представив потенциальную CBDC ФРС как угрозу конфиденциальности, Эммер может направить разговор в сторону, благоприятную для менее централизованных проектов цифровых денег.

Ниже представлена ​​краткая версия последнего информационного бюллетеня «Law Decoded». Чтобы получить полную информацию об изменениях политики за последнюю неделю, зарегистрируйтесь для получения полного информационного бюллетеня ниже.

Представитель США против CBDC США

Напряжение между децентрализованными цифровыми деньгами и выпущенными государством CBDC лежит в основе продолжающегося глобального перехода к цифровым платежным рельсам. На прошлой неделе впервые в истории действующий член Конгресса США занял официальную позицию против потенциального шага Федерального резерва в отношении розничных CBDC.

Суверенный цифровой фиат, несомненно, будет более удобным, чем его аналоговый предшественник, однако затраты на конфиденциальность такого удобства могут быть огромными. Если все деньги будут CBDC, возможности правительства по финансовому надзору станут практически неограниченными, лишив людей анонимности, которую когда-то обеспечивали операции с наличными. Представитель Эммер назвал эти опасения по поводу конфиденциальности основанием для внесения законопроекта, запрещающего ФРС выпускать CBDC напрямую потребителям и действовать в качестве розничного банка.

Хотя может пройти много времени, прежде чем инициатива Эммера дойдет до зала Палаты представителей, простое изложение такой позиции членом Конгресса может оказать значительное влияние на ход политических дискуссий вокруг потенциального CBDC. Это особенно верно в свете заявленной некоторыми высокопоставленными чиновниками ФРС готовности уступить Конгрессу по этому вопросу.

Еще одна угроза запрета, еще один Сальвадор

В других странах мира сигналы, которые различные регулирующие органы посылали на прошлой неделе, варьировались от потенциального запрета криптовалютных транзакций в Пакистане до рассмотрения возможности повторения шага Сальвадора по использованию биткойнов в качестве законного платежного средства в Тонге. Стремление Пакистана к полному запрету следует знакомому сценарию, когда центральный банк страны активно стремится объявить криптовалютные транзакции вне закона и наказать криптовалютные биржи. Задача определения правового статуса криптовалют легла на Верховный суд провинции Синд, однако судьи воздержались от окончательного решения и передали вопрос профильным министерствам.

На противоположной стороне регулятивного спектра островное государство Тонга может вскоре встать на путь внедрения Биткойна. В заявлении лорда Фуситуа, бывшего члена тонганского парламента и председателя нескольких региональных межпарламентских групп, говорилось, что страна может сделать биткойн законным платежным средством уже в конце 2022 года. Учитывая сильную зависимость тонганцев от денежных переводов, повторение Сальвадора Этот ход почти одинаково кажется логичным.

МВФ видит упадок роли хеджирования криптовалют

Среди многих факторов риска, которые аналитики на протяжении многих лет приписывали цифровым активам, риск финансовой стабильности, связанный с растущей корреляцией криптовалюты с фондовыми рынками, является новой темой для обсуждения. Тем не менее, именно к такому выводу пришла группа исследователей Международного валютного фонда, изучив динамику корреляции биткойнов с индексом S&P 500. Авторы утверждают, что растущая взаимосвязь между двумя классами активов лишает криптовалюту функции хеджирования, поскольку она больше не служит для диверсификации рисков инвесторов. Выводы аналитиков МВФ сводятся к разумному представлению о необходимости глобального, скоординированного подхода к регулированию криптовалют.

Источник