Похоже, что южнокорейские эмитенты криптовалют вынуждены платить биржам, на которых они зарегистрированы, комиссионные за привилегию сделать это, несмотря на заявления операторов бирж о том, что они предлагают листинг без комиссии, что подрывает важнейшую прозрачность в отрасли.

Уже некоторое время циркулируют утверждения о том, что биржи и компании, которые с ними работают, взимают плату за листинги. Теперь копия контракта между криптовалютной платформой Xangle и эмитентом токенов, просочившаяся в Decenter, блокчейн-издание под управлением деловой газеты Seoul Economic Daily, похоже, подтверждает эти утверждения.  

Контракт требует от эмитента монеты заплатить Xangle за то, что он описывает как "услуги по управлению листингом", предполагая, что Xangle, которая наиболее известна предоставлением кредитных рейтингов для криптокомпаний, действовала как фактический брокер между проектами альткоинов и торговыми платформами виртуальных активов. 

В соглашении указано, что в течение трех месяцев криптовалютный проект должен заплатить 44 000 долларов США. В нем также говорится, что выбор бирж, на которых эмитент монет хочет разместить свои токены, должен быть заранее обсужден с Xangle. В документе говорится, что 50% от стоимости услуг будет возвращено, если токен не пройдет листинг на целевой бирже в течение трех месяцев, что явно указывает на роль Xangle как брокера.

Кроме того, в соглашении указано: "Плата за листинг (если применимо) не окончательно определена и будет урегулирована отдельно между клиентом и биржей", что позволяет предположить, что по крайней мере некоторые криптовалютные биржи принимают плату от эмитентов монет в обмен на листинг. 

Компания Pica Project, чья монета Pica недавно была исключена из листинга южнокорейской криптобиржи Upbit - крупнейшей криптобиржи страны - 19 июня заявила, что Upbit запросила 5 миллионов монет Pica перед листингом. Upbit заявила, что запросила 5 миллионов монет для рекламного мероприятия по листингу, но Pica Project заявила, что эти монеты фактически стали платой за листинг, поскольку лишь небольшое их количество было использовано для мероприятия, что позволило Upbit попытаться продать оставшуюся часть инвесторам с прибылью. Компания Upbit поспешила ответить на утверждения Pica Project, объявив на прошлой неделе, что начнет судебный процесс против него за распространение ложной, по ее мнению, информации. 

Гонконгская тяжелая криптобиржа Binance была в центре подобных претензий. В августе 2018 года Кристофер Франко, соучредитель Ethereum-форка Expanse, заявил, что Binance хотела взимать 400 биткоинов (стоимость около 2,5 млн долларов США на тот момент) за листинг. Основатель и генеральный директор Binance Чангпенг Чжао выступил в Twitter с опровержением этого заявления, после чего Binance объявила, что сделает "все сборы за листинг прозрачными и пожертвует 100% из них на благотворительность".

Binance также обвиняли в получении комиссии за листинг в октябре 2019 года, когда компания Blockstack в поданном в Комиссию по ценным бумагам и биржам заявила, что она заплатила биржевому оператору 833 333 токена STX (стоимостью около 250 000 долларов США), когда Binance объявила о листинге монет STX с нулевой комиссией за листинг. Binance сообщила нескольким СМИ, что не взимает таких сборов, и что платеж в 250 000 долларов был "долгосрочным платежом", предложенным Blockstack для будущих маркетинговых кампаний. 

Существование платы за листинг усилило непрозрачность криптовалютной торговой среды для инвесторов, поскольку многие могут предположить, что токены попадают в листинг благодаря плате, которую их эмитенты платят биржам, а не благодаря силе их технологии или будущему потенциалу. 

Поскольку это может привести к тому, что инвесторы будут вкладывать свои деньги в сомнительные криптовалюты, участники отрасли стремятся к искоренению сборов, хотя главный регулятор финансового сектора Южной Кореи заявил, что в рамках существующих правил сложно наказать за взимание сборов за листинг. 

Самое непосредственное влияние разоблачений, касающихся очевидной роли Xangle как брокера и сбора биржами платы за листинг, заключается в том, что рейтинги различных криптомонет на платформе раскрытия информации могут быть поставлены под сомнение, что еще больше усложнит и без того непростой процесс, в ходе которого банки должны проверять биржи на наличие контрактов с реальным именем счета, чтобы продолжать их обслуживать. 

Крайний срок для банков по выполнению директивы о том, что биржи используют реальные именные счета для своих клиентов, наступает 24 сентября, что дает мало времени для очистки отрасли, которая уже страдает от проблем с доверием.

Источник