Ripple Labs активизировала судебную тяжбу с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) после подачи предварительного заявления по гражданской апелляции, также известного как Форма C.

Заявление поступило всего через несколько дней после того, как SEC в последнюю минуту подала апелляцию на несколько частей решения 2023 года, в котором было установлено, что программные продажи Ripple своего собственного токена XRP розничным инвесторам не нарушают законы США о ценных бумагах.

Основные спорные моменты

В своем заявлении, которым поделился на X адвокат Джеймс К. Филан, компания, занимающаяся криптовалютными платежами, изложила четыре фундаментальных вопроса, которые должен рассмотреть Апелляционный суд второго округа.

Первый касается того, должен ли «инвестиционный контракт» в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года включать формальное соглашение, послепродажные обязательства и право покупателей получать прибыль от продавцов. Это определение потенциально может изменить понимание транзакций с цифровыми активами.

Второй пункт Ripple оспаривает решение суда низшей инстанции о том, что ее переводы XRP соответствуют критериям, установленным в деле SEC против W.J. Howey Co. Это дело, положившее начало тесту Хоуи, определило условия, при которых что-либо считается инвестицией. договор.

Ripple утверждает, что ее транзакции не представляют собой вложение денег в общее предприятие, прибыль которого ожидается исключительно от усилий компании.

Фирма из Сан-Франциско также подняла третий важный вопрос, касающийся «справедливого уведомления». Он утверждает, что предоставил потенциальным покупателям XRP достаточные доказательства, показывающие неопределенность вокруг криптовалют в том, насколько к ним применимы федеральные законы.

Этот момент является ключевым для защиты Ripple, поскольку он предполагает, что SEC и другие заинтересованные агентства не выполнили свой мандат по предоставлению четких указаний относительно законности действий криптокомпании.

Последний вопрос Ripple в иске оспаривает ясность, необходимую для вынесения судебных запретов в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства. Оно утверждает, что судебный запрет, вынесенный ему судьей Аналисой Торрес в постановлении, согласно которому она также наложила на компанию штраф в размере 125 миллионов долларов, просто предписывает ей соблюдать закон и не имеет необходимой конкретики и ясности.

Стратегический прогноз Ripple

Выступая после подачи заявления, директор по правовым вопросам Ripple Стюарт Олдероти настаивал на том, что продолжающееся дело не связано с более широкой классификацией XRP как ценной бумаги. Он отметил, что, как и Биткойн (BTC), XRP в настоящее время не имеет статуса безопасности, что не было оспорено SEC в форме C, представленной на прошлой неделе.

Юрист считает, что такая точка зрения позволила Ripple сосредоточить свое внимание на конкретных юридических нюансах, а не на всеобъемлющей нормативной классификации криптовалют.

Поскольку обе стороны по делу представили свои брифинги, эксперты говорят, что теперь Второй округ должен издать приказ о графике, который упростит их.

По словам Олдероти, суд будет рассматривать только существующие протоколы, а это означает, что он не позволит включать в процесс новые доказательства, что, по мнению адвоката, может свести к минимуму сбои и ускорить вынесение окончательного решения.

Источник