Продолжающийся юридический спор между Комиссией по ценным бумагам и биржам Соединенных Штатов (SEC) и Ripple сделал еще один поворот, поскольку компания Blockchain, расположенная в Сан-Франциско, противостояла аргументу SEC относительно его стратегии защиты справедливого уведомления.

Согласно документу, поданному 13 апреля, Ripple настаивал на том, что дело, указанное SEC, не предоставило никаких оснований для отклонения защиты справедливого уведомления. Компания Blockchain также подтвердила свои заявления о том, что регулятор ценных бумаг не смог предоставить адекватное уведомление относительно своих обязательств по раскрытию информации.

Письмо SEC 'Дополнительного полномочия

В понедельник SEC подала письмо о дополнительном органе, подтверждающее свое ходатайство о суммарном решении, сославшись на мнение округа Массачусетса по делу против Содружества Equity Services LLC - SEC против Содружества.

В нем, от 7 апреля, судья постановил, что обвиняемый нарушил Закон о инвестиционных консультантах 1940 года, касающийся сбоев раскрытия информации, и отклонил защиту справедливого уведомления. Суд признал, что 50-летний прецедент Верховного суда для требований раскрытия был достаточно, чтобы предоставить справедливое уведомление по этому делу.

Финансовый регулятор утверждал, что в своем случае с Ripple тест Хоуи и его потомство предоставили достаточное справедливое уведомление, чтобы превзойти защиту ответчика. SEC заявила, что судья по делу Содружества отклонил защиту справедливого уведомления, даже если было очевидно, что агентство долго знала о практике платформы и не приняло никаких правил, касающихся этого конкретного поведения.

Кроме того, SEC упомянул, что дело Содружества добавило еще одну связь к «непрерывной цепочке решений районного суда, отклоняющей защиту от справедливого уведомления в соответствии с суммарным решением в действиях принудительных органов SEC».

Ripple отвечает

В ответ Риппл утверждал, что обвиняемый по делу Содружества не предоставит достаточным доказательствам защиты справедливого уведомления, поскольку они просто ссылались на руководство SEC и представили платного эксперта -свидетеля.

Однако в своем случае компания Blockchain настаивала на том, что существует множество доказательств, включая файлы SEC и связь агентства с третьими лицами, которые пришли к выводу, что предложение и продажа токенов XRP не были инвестиционными контрактами.

Между тем, Ripple назвал SEC, хвастается непрерывной цепочкой решений окружного суда, отвергающего справедливое уведомление, не имеет значения, поскольку ни один из предыдущих дел в цепочке не рассматривался с XRP или представленными фактами.

Источник