Американские сенсоры. Джош Хоули, республиканец из Миссури, и Ричард Блюменталь, демократ из Коннектикута, 14 июня представили в Сенат законопроект, который отменит специальные меры защиты компаний, занимающихся искусственным интеллектом (ИИ), которые в настоящее время предоставляются поставщикам компьютерных онлайн-услуг в соответствии с Законом о пристойности коммуникаций 1996 года (CDA).

Сегодня @SenBlumenthal и я представляем первый двухпартийный законопроект об искусственном интеллекте, передающий в руки потребителей право подавать в суд, когда искусственный интеллект причиняет им вред. Это знаковая защита для американцев, и многое еще предстоит сделать https://t.co/10rJOr5IP3.

- Джош Хоули (@HawleyMO) 14 июня 2023 г.

Раздел 230 относится к тексту, содержащемуся в Разделе 230 раздела 47 CDA. Он предоставляет провайдерам онлайн-услуг защиту от ответственности за контент, размещенный пользователями. Он также предоставляет провайдерам иммунитет от судебного преследования за незаконный контент, при условии добросовестных усилий по удалению такого контента после его обнаружения.

Противники Раздела 230 утверждают, что он освобождает платформы социальных сетей и других поставщиков онлайн-услуг от ответственности за размещаемый ими контент. Верховный суд США недавно принял решение не изменять Раздел 230 в свете иска, в котором истцы пытались привлечь компании социальных сетей к ответственности за ущерб, понесенный в результате размещения и продвижения контента, связанного с терроризмом.

По мнению Высокого суда, сайт социальных сетей не может нести ответственность за предложения, сделанные алгоритмами, которые он использует для вывода контента на поверхность, так же, как провайдер электронной почты или сотовой связи может нести ответственность за контент, передаваемый через их услуги.

Недавно Верховный суд принял решение о будущем раздела 230. Но как долго будет сохраняться статус-кво? На следующей неделе, 6/21, присоединяйтесь к нам для обсуждения этого вопроса с Бенджамином Виттесом, @qjurecic, @tewheels и @alexanderabdo.

RSVP: https://t.co/fbuG6YzbpP

- Институт Брукингса (@BrookingsInst) 14 июня 2023 г.

Однако на данный момент неясно, распространяется ли раздел 230 на компании, занимающиеся разработкой генеративного ИИ, такие как OpenAI и Google, создатели ChatGPT и Bard, соответственно.

Во время недавних слушаний в Сенате генеральный директор OpenAI Сэм Альтман сказал сенатору Линдси Грэму, что, по его мнению, статья 230 не относится к его компании. Когда Хоули спросил Альтмана, что он думает о гипотетической ситуации, когда Конгресс "откроет двери суда" и разрешит людям, пострадавшим от ИИ, давать показания в суде, генеральный директор ответил: "Пожалуйста, простите мое невежество, разве люди не могут подать на нас в суд?".

Хотя в разделе 230 нет конкретной формулировки, охватывающей генеративный ИИ, возможно, дальнейшие дискуссии о его применимости к технологиям генеративного ИИ могут свестись к определению понятия "онлайн-сервис".

API GPT, например, лежит в основе бесчисленных сервисов ИИ в криптовалютной и блокчейн-индустрии. Если раздел 230 будет применяться к технологиям генеративного ИИ, то может оказаться сложным привлечь предприятия или отдельных лиц к ответственности за вред, причиненный в результате дезинформации или плохого совета, созданного с помощью ИИ.

Журнал: Предполагаемые манипуляции Маска с ценами, чатбот ИИ Satoshi и многое другое

Источник