Соучредитель Kraken Джесси Пауэлл подал иск против совета директоров по кооперативу высококлассного жилого здания Сан-Франциско, утверждая, что дискриминационная практика, которая заблокировала его за покупкой дома из-за его связей с крипто-индустрой.

Пауэлл утверждает, что совет по кооперативам по адресу 2500 Steiner Street, престижному зданию в районе Pacific Heights, манипулировал процессом для предотвращения продажи, сославшись на предложения, такие как финансовые проблемы и процедурные задержки. В иске предполагается, что участие Пауэлла в крипто -секторе и идеологическое напряжение могли повлиять на решение совета директоров.

Соучредитель Кракена предпринимает судебный иск

Согласно заявлению, Пауэлл заключил контракт на покупку подразделения в здании в сентябре 2024 года. Соглашение потребовало стандартного утверждения со стороны Совета Кооперации и его акционеров. Тем не менее, Пауэлл утверждал, что когда -то Брюс Голден, выдающийся житель и акционер, обнаружил свою личность, совет директоров стал неразрешимым и преднамеренно препятствовал продаже.

Первоначально поддерживая, Пауэлл утверждал, что совет позже выразил необоснованную обеспокоенность по поводу своих финансов, даже несмотря на то, что он предложил обширную документацию о своей финансовой стабильности, включая готовность предоплатить десять лет сборов.

Команда юристов Пауэлла утверждала, что поведение совета директоров отражает дискриминацию, основанную на предубеждениях в отношении индустрии криптовалют, а также его политических убеждений. Жалоба показала, что совет по кооперативу несколько раз менял свое обоснование, в конечном итоге сославшись на необъяснимое единодушное голосование акционерами, чтобы отклонить продажу.

Основатель Kraken также утверждал, что это решение было обусловлено влиянием Золотого и культурой здания, которая якобы предпочитает политическую связь людей и препятствует посторонним, особенно тем, кто имеет нетрадиционные деловые происхождения, такие как криптовалюта.

Предвзятость

В иске обвинили в кооперативе в нарушении Закона о справедливой занятости и жилье в Калифорнии (FEHA) и Закона о гражданских правах UNRU путем дискриминации Пауэлла на основе его отрасли и предполагаемой принадлежности. Это также предполагалось намеренное вмешательство в договорные отношения и несправедливую конкуренцию.

Пауэлл стремится к компенсации и карательным убыткам, конкретной эффективности договора о продаже, декларативной помощи и соблюдению соглашения. Он также утверждал, что действия Правления не только лишили его возможности приобрести дом, но и отражают более широкие вопросы исключения и дискриминации на рынке жилья в Сан -Франциско.

Источник