С тех пор, как Сэм Бэнкмен Фрич было разрешено оставаться в доме его родителей до его судебного разбирательства в октябре этого года, произошло многочисленные ошибки.
Между многослойной напыщенной речью на Субаке, в котором изложено его взгляд на крах FTX и попытками связаться с нынешним генеральным директором «Неудачного обмена», а также бывшими сотрудниками, чтобы «помочь разобраться», присутствие в Интернете SBF оставило заметное впечатление на корте.
Вероятная причина для подделки свидетелей
На слушании 16 февраля судья Льюис Каплан заявил, что существует вероятность полагать, что SBF предпринял попытки совершить федеральное уголовное преступление во время под залог, а именно, подделка свидетелей, или, по крайней мере, попытку применения свидетелей.
В результате прокуроры попросили, чтобы судья Каплан значительно ограничил доступ Банкмана-Жарена к компьютерам и другим устройствам, утверждая, что он обнаружил, что лазейки, такие как VPN, позволяющие ему обходить условия подлости.
«В настоящее время существует запись в суде обвиняемого, который, по -видимому, мотивирован, чтобы обойти мониторинг и находить лазейки в существующих условиях под залог».
Защита просит снисходительность, судья намекает на изменение залога
В ответ адвокат SBF Марк Коэн, как сообщается, признал необходимость более тесного наблюдения, но, тем не менее, попросил снисходительность, согласно CNN. Он утверждал, что вклад SBF необходим для того, чтобы построить его защитное дело. По словам Коэна, чтобы пройти финансовые записи FTX, доступ к Интернету потребуется.
«Мой клиент понимает, что здесь поставлено. Он буквально в суде для своей жизни. Нам нужно, чтобы он работал над этой защитой. Мы не можем пройти эти обширные финансовые записи без него».
Прокурор признал, что не было идеального решения. Тем не менее, судья заявил, что существует решение, хотя и не было предложено, намекая на изменение залога SBF, сославшись на нарушение условий подлощи бывшего магната.
Тем не менее, стоит отметить, что плохо осознанное предложение судьи пока не имеет юридического веса, поскольку оно не было полным предложением для суда.
Судья Каплан, однако, предложил вклад эксперта по безопасности, который будет работать на судью и будет выплачиваться защитой. Эксперт по безопасности консультирует судью по техническим вопросам, чтобы разработать новое решение для условий под залог SBF в отношении электронных устройств.
В настоящее время обвинение предложило некоторые новые условия, которые позволили бы SBF получить доступ только к его учетной записи Gmail и, с целью общения с юристами, Zoom. Если это предложение будет принято, голосовые вызовы и текстовые сообщения также будут на таблице.
Источник
