Судья по банкротству в Южном округе Нью-Йорк одобрил запрос сети Цельсия об обслуживании юридических уведомлений через некачественные токеновые (NFT) Airdrops.

Цельсий, в настоящее время проходящий разбирательство по несостоятельности, стремится вернуть средства из якобы мошеннических переводов в неопознанные цифровые кошельки.

Альтернативное решение

После банкротства компания подала в суд на аннулирование мошеннических переводов и восстановить дополнительные средства для своих кредиторов. Однако из -за анонимной природы транзакций криптовалюты он не смог идентифицировать людей, стоящих за цифровыми кошельками, участвующими в этих переводах.

Чтобы решить эту проблему, Цельсия предложил новое решение, которое включает в себя использование NFT для обслуживания юридических уведомлений. Каждый NFT будет содержать гиперсвязанную режиссеру на веб -сайт, где они могут получить доступ к юридической жалобе и другим соответствующим документам. Эти цифровые активы будут транслироваться непосредственно к цифровым кошелькам, связанным с спорными переводами.

Платформа также заручилась услугами FTI Consulting, чтобы гарантировать, что NFT получают и соответствующим образом доступны. FTI подтвердит, что цифровые активы получены в цепочке, отслеживают точную дату и время, к которым они доступны, и контролируйте трафик веб-сайта, чтобы обеспечить реальных людей, а не автоматизированные боты открывают гиперссылки.

FTI также проследила переводы на целевые кошельки, подтвердив, что они оставались активными со времен рассматриваемых транзакций, и что те же самые люди, вероятно, контролируют их.

Эта информация и неспособность найти обвиняемых с помощью традиционных средств побудили суд определить, что обычные методы обслуживания были невыразимы. Судья постановил, что обслуживание юридических уведомлений через NFT будет наиболее эффективным способом уведомления обвиняемых о судебном процессе.

Юридический прецедент, установленная для крипто и блокчейн

В соответствии с законодательством Нью -Йорка альтернативные методы обслуживания разрешены, когда традиционные методы невыразимы, при условии, что они соответствуют конституционным стандартам надлежащей правовой процедуры. Согласно отчету крипто -юридической фирмы Kelman Law, суд постановил, что традиционные методы, такие как отправка юридических уведомлений на физические адреса, были неэффективны в этом случае, поскольку личности держателей кошелька было трудно проследить.

Он пришел к выводу, что эти требования были выполнены путем обслуживания юридических уведомлений через NFT, отправленные непосредственно в кошельки, участвующие в мошеннических переводах. Суд обнаружил этот метод разумным для информирования обвиняемых о судебном иске против них.

Судья по банкротству Мартин Гленн пришел к выводу, что подход Цельсия был «наилучшим возможным способом», чтобы уведомить обвиняемых и похвалить компанию за ее «инновационное» решение. Судья сравнил этот новый метод с принятием адресов электронной почты для юридических услуг в первые дни Интернета, отметив, что адреса блокчейна кошелька теперь могут служить аналогичной цели в эпоху цифровых технологий.

Источник