Уникальные характеристики криптовалют делают их интересным предметом для анализа теории игр, поскольку они могут помочь объяснить стимулы и поведение, связанные с торговлей и инвестированием. В этой статье обсуждается концепция дилеммы заключенного, добычи криптовалют и вилок блокчейна, которые имеют отношение к теории игры биткойнов и криптовалют.

Введение в теорию игр и криптовалюты

Теория игры-это математическая структура, которая помогает объяснить принятие решений в стратегических ситуациях. Криптовалюты, такие как Биткойн (BTC), стали популярным предметом для теоретиков игры из -за их децентрализованного характера и потенциала для нарушения традиционных финансовых систем.

Дилемма заключенного и криптовалюта

В классическом сценарии теории игры, известного как дилемма заключенного, две стороны должны сделать выбор, не зная, что сделает другая. В контексте майнинга криптовалюты дилемма заключенного может помочь объяснить, почему шахтеры могут действовать в своих собственных интересах, даже если она не отвечает наилучшим интересам сети в целом.

Первый шахтер, который успешно решил сложное математическое уравнение, получает свежие блоки BTC. Как компьютерная мощность, так и энергопотребление являются важными требованиями для майнинга. Трагедия общего пользования, которая случается, когда люди расставляют приоритеты в своих интересах в отношении потребностей целого, является одним из самых больших препятствий в добыче криптовалюты. Подразумещая криптовалюты, шахтеры могут поставить свою индивидуальную финансовую выгоду перед общей безопасностью и стабильностью сети.

Полезная основа для понимания этого поведения обеспечивается дилеммой заключенного. В сценарии два человека арестованы за преступление, и им предлагается возможность работать вместе или включить друг друга. Если они оба сотрудничают, их предложения оба снижаются. Когда один предает другого, предателью дается более легкое наказание, а другому дается более длинный. Оба получают умеренный штраф, если они предают друг друга.

Шахтеры сталкиваются с аналогичным процессом принятия решений при добыче криптовалют. Сеть безопасна и безопасна, если все майнеры сотрудничают, честно говоря, добыча добычи и внесло свой вклад. Тем не менее, один шахтер может больше извлечь выгоду из злонамеренного добычи или не внести свой вклад в сеть, если они решили вести себя в своих собственных интересах.

Давайте посмотрим на приведенную ниже диаграмму, иллюстрирующую пример двух шахтеров в бассейне криптовалюты, чтобы понять, как дилемма заключенных может быть применена к контексту добычи криптовалюты.

На приведенной выше диаграмме шахтер A и шахтер B являются двумя шахтерами в бассейне майнинга криптовалюты. У них есть выбор сотрудничать (продолжать добывать вместе) или дефект (оставьте бассейн и шахту независимо). Награды и выплаты основаны на сценарии дилеммы классических заключенных:

  • Если оба майнера сотрудничают, они оба получают вознаграждение (например, доля прибыли добычи).
  • Если шахтер будет дефектами, в то время как майнер B сотрудничает, Miner A получает искушение (например, большую долю прибыли добычи), в то время как Miner B получает выплату присоски (например, меньшая доля добычи добычи добычи).
  • Если шахтер будет сотрудничать в то время как дефект майнера B, Miner A получает отдачу от присоски, в то время как Miner B получает искушение.
  • Если оба майнера дефект, они оба получают наказание (например, более низкая общая прибыль добычи).

Эта диаграмма иллюстрирует, как дилемма заключенных может быть применена к контексту добычи криптовалюты. Он показывает потенциальные вознаграждения и выплаты за каждую комбинацию сотрудничества и деформации, и может помочь шахтерам принимать решения о том, оставаться ли в бассейне или шахте независимо.

Чтобы решить эту проблему, криптовалютные сети могут реализовать различные стимулы и механизмы, чтобы побудить майнеров действовать в интересах сети в целом. Например, сети могут вознаградить шахтеров, которые вносят свой вклад в сеть с более низкими сборами или повышенными вознаграждениями по добыче полезных ископаемых. Кроме того, сети могут реализовать штрафы или защитные механизмы, чтобы препятствовать злонамеренному поведению.

Теория игры блокчейнов вилок

Форки для блокчейна-это еще один сценарий, в котором теория игр может помочь объяснить процесс принятия решений участниками. Вилка возникает, когда сеть блокчейна разбивается на два отдельных пути, часто из -за разногласий среди участников относительно направления сети.

Вилка можно рассматривать как координационную игру с точки зрения теории игр. Два или более игроков должны работать вместе, чтобы достичь общей цели в координационной игре. Участники блокчейна вилка должны работать вместе, чтобы решить, какую вилку продвигать, а какая отвергать.

Биткойн -сеть разбилась на две разные вилки в 2017 году: биткойн и биткойн. Это один из самых известных случаев блокчейна вилки. Разногласия в сообществе биткойнов о том, как расширить сеть для обработки растущего объема транзакций, привели к созданию этой вилки.

В этом случае членам сообщества биткойнов пришлось выбирать между придерживанием старой биткойнской сети и переходом в новую кассовую сеть. Выбор был нелегким, потому что у каждой вилки есть свои плюсы и минусы. Например, в то время как биткойн наличные предлагают более быстрое время транзакции и более низкие сборы, биткойн имел большую сеть и более высокое признание.

Участники этого сценария должны были учитывать свои личные предпочтения и мнения относительно потенциальной будущей стоимости каждой сети в контексте теории игр. Участники были бы мотивированы для содействия наличным биткойнам, даже если это означало оставить оригинальную сеть биткойнов, если они думают, что у нее более сильные шансы на долгосрочный рост.

Давайте посмотрим на диаграмму ниже, иллюстрируя двух шахтеров, стоящих перед выбором того, следует ли принять новую вилку в блокчейн или продолжить на старой вилке, чтобы понять, как теория игр может быть применена к контексту вилок блокчейна.

На приведенной выше диаграмме изображена стратегическое принятие решений двух шахтеров, шахтера А и шахтера Б, на блокчейне, поскольку они сталкиваются с выбором либо принятия новой вилки, либо продолжения старой вилки. Награды и штрафы основаны на следующих предположениях:

  • Если оба майнера принимают новую вилку, они оба получают вознаграждение (например, повышение эффективности добычи полезных ископаемых).
  • Если майнер А принимает новую вилку, в то время как шахтер B продолжает старую вилку, шахтер А получает штраф (например, снижение эффективности майнинга), в то время как шахтер B получает вознаграждение.
  • Если шахтер А продолжается на старой вилке, в то время как шахтер Б. принимает новую вилку, Маунер А получает вознаграждение, в то время как Маундер Б получает штраф.
  • Если оба майнера продолжают на старой вилке, они оба получают искушение (например, поддержание контроля над блокчейном).

Эта диаграмма иллюстрирует, как теория игр может быть применена к контексту вилок блокчейна. Он показывает потенциальные вознаграждения и штрафы за каждую комбинацию принятия или не внедрения новой вилки, и могут помочь шахтерам принимать решения о том, переключаться ли на новую вилку или придерживаться текущей.

Чтобы решить эту проблему, криптовалютные сети могут реализовать различные механизмы, чтобы гарантировать, что вилки происходят как можно более гладко. Например, сети могут реализовать защиту воспроизведения, которая предотвращает воспроизведение транзакций в одной сети.

Источник