После того, как Signature Bank рухнул в прошлом месяце, большинство его активов и некоторых из его кредитов были захвачены New York Community Bancorp (NYCB).

Тем не менее, всем клиентам, связанным с крипто, было сказано, что их учетные записи будут закрыты в короткие сроки. Спингет, проприетарное программное обеспечение Signature Bank, которое позволило своим крипто -клиентам совершать сделки в долларах США между такими платформами в любое время дня, оставалось в сфере обучения в FDIC.

Нет прямой экспозиции

Когда подпись первоначально находилась под действием, Paolo Ardoino - технический директор Tether's - заявил, что Tether не подвергался воздействию фирменного банка.

#tether не имеет никакого знакомства с подписным банком.

- Paolo Ardoino 🍐 (@paoloardoino) 12 марта 2023 г.

В то время как у Tether не было учетной записи, открытой на подписи, неназванные источники заявили, что фирма действительно использовала Signet как способ перевода средств в США, сообщает Bloomberg.

Чтобы заплатить за USDT, Tether поручил клиентам отправлять деньги через Signet в Багамский базирующаяся капитал Bank Ltd., один из банков, связанных с компанией, наряду с Deltec Bank & Trust Ltd. и Cantor Fitzgerald Ltd.

При достижении комментариев, Тэтер заявил, что использование сигнала было лишь одним из нескольких способов, которыми они поддерживали связи с глобальной банковской системой.

«Банки, используемые Tether, всегда имели доступ к нескольким банковским каналам и контрагентам. Это позволило нам определить конкретные риски и слабости, которые другие пропустили, гарантируя, что наши организации не будут влиять на прямое или косвенное воздействие подписи».

Источник отказался комментировать сроки использования Signet Tether.

Нет обвинений в правонарушении

Неясно, была ли эта договоренность установлена ​​в камне для всех транзакций такого типа или подписного банка сознательно утвердил использование Signet по связующему. Алма Анготти, бывший представитель SEC и министерства казначейства, заявила, что если подпись знала об этом договоренности, это могло бы быть способ справиться с привязкой, не взяв на себя риск работы с оффшорной стаблекинской компанией.

«Если подпись знала и разрешила договоренность, это может поговорить с аппетитом высокого риска. Они вполне могли бы знать и решили, что это менее рискованно, чем открытие аккаунта для привязки напрямую».

Тем не менее, Tether никогда не был санкционирован, поэтому общение с фирмой в каком -либо качестве не повысило бы какой -либо юридический риск для подписи. Кроме того, Signature Bank и его сотрудники не были обвинены в каких -либо правонарушениях в этом отношении и, вероятно, останутся без обвинений, выдвинутых на них.

Источник