В чем заключается ответственность криптоиндустрии перед обществом?

Криптовалюта - несмотря на почти 14-летнюю историю, начавшуюся с момента запуска Bitcoin в 2008 году и Ethereum в 2015 году, - сегодня остается крайне противоречивой, запутанной и спорной концепцией для экспертов и неспециалистов. Мир криптовалют представляет собой пространство духовной битвы между его верующими и ненавистниками, а с недавних пор и теми, кто использует эти различия в личных целях. Борьба настолько ожесточенная, что разделяет верующих на лагеря (например, BTC vs. ETH vs. SOL vs. ADA vs. XTZ), которые ненавидят друг друга и борются за превосходство.

Для приверженцев традиционных финансов (TradFi) фиат является единственным надежным средством обмена, хранилищем стоимости и расчетной единицей. Он наделен доказательством авторитета со стороны правительств, которые являются "доверенным лицом общества", к которому могут относиться все участники рынка. Фиат - это общественный договор, в котором прописаны условия взаимодействия между участниками, а гарантом выступают правительства. Для верующих в TradFi криптовалюты - это скорее бессвязная, абсурдная концепция, основанная на "теории большего дурака", которая, как представляется, основана исключительно на шумихе и пустых обещаниях. Больше ничего. "Как кто-то может создавать деньги из воздуха?" - задаются они вопросом.

Для верующих в децентрализованные финансы (DeFi) криптовалюты практически полезны и основаны на теории "большего блага". Большинство крипто-евангелистов нападают на "фиат" за его отрыв от золотого стандарта, история которого восходит к Бреттон-Вудскому соглашению, отвязавшему доллар США от золота в 1970-х годах. Следовательно, криптовалюта ничем не отличается от фиата, поскольку их ценности - это всего лишь социальная конструкция. Еще одна атака сторонников криптовалют на статус-кво - посредники, которые увеличивают транзакционные издержки для участников и создают неэффективность рынка. Более того, публичные данные используются немногими в корыстных целях. Но посредники - это более эффективная модель надзора, создающая более низкие затраты на мониторинг для регулирующих органов. Без надзора нет общественного доверия. Эти два мира непримиримы.

Социальный контракт криптовалюты - анонимность, недоверие, отсутствие разрешений и децентрализация - является как сильной, так и слабой стороной. Однако, чтобы обрести легитимность, криптовалюты больше не могут позволить себе быть подпольным сектором. В криптовалюте до сих пор совершенно отсутствовало и, тем не менее, было необходимо открытое обсуждение ее общественной ответственности. Криптовалюта не может избежать идеалов общественной ответственности, потому что ее существование - все ICO (первичные предложения монет), IDO (первичные предложения децентрализованных бирж), IEO (первичные предложения бирж) и INO (первичные предложения узлов) - затрагивает жизни и активы миллионов людей: "общественные интересы". Слово "общественный" здесь используется для того, чтобы отличить криптовалюты, используемые для частных или тесно сплоченных групп, таких как семьи и друзья, где уже существует доверие. Поэтому криптосфера должна принять на себя общественную ответственность, чтобы реализовать свой социальный контракт. Существует много способов сделать это, но позвольте мне проиллюстрировать стратегию 3S: саморегулирование, самозащита и самосотрудничество.

Во-первых, саморегуляция. Острый вопрос заключается в том, чтобы криптомир принял решение о необходимости публичной гарантии для криптопроектов, чтобы предотвратить мошенничество всех видов. Как криптовалюта будет гарантирована при неблагоприятных событиях?

Есть несколько вопросов, которые необходимо рассмотреть. Например, как долго криптопроект должен успешно функционировать, прежде чем его можно будет запустить для общественности, есть ли у него четкая бизнес-модель и квалифицирован ли его оператор для управления им? Должны ли криптопроекты использовать существующие юридические структуры (например, ООО или полное товарищество), или, если необходим новый тип юридической структуры, то как она должна выглядеть? Все ли криптопроекты нуждаются в юридическом лице, даже если их запускают частные лица, а не организации?

Для саморегулирования криптосфера может взять пример с других саморегулируемых инициатив, которые были весьма успешными, таких как "Сертифицированная корпорация B", добровольный стандарт ESG-практики, ставящий общественные интересы в центр современных корпораций. Преимущество саморегулирования криптовалют заключается в том, что криптоактеры лучше знают, что работает, что нет и почему, и таким образом будут иметь преимущество перед регуляторами в определении будущего криптовалют.

Через саморегулирование, защищая свои интересы по отношению к интересам регуляторов, криптомир может определить критерии того, кому разрешено запускать криптотоки для общественности (критерии), правовую основу для работы криптовалют в обществе (законность) и механизмы подотчетности криптовалют, обслуживающих общество (подотчетность).

Саморегулируемая криптосфера может быть лучшим вариантом, чем ожидание того, что она будет управляться регуляторами, как это происходит сейчас в разных странах. Даже если анонимность является культурой, есть преимущество в том, что кто-то выступает в качестве публичного лица для обеспечения хорошего самоуправления, определенной формы самоотчета о том, что делает и достигает криптопроект, а также о состоянии кошелька основателей криптовалюты.

Во-вторых, самозащита. Самозащита - это еще один вопрос общественной ответственности криптовалют, поскольку взлом является распространенной угрозой для криптопроектов. Криптовалюта - это, по сути, набор кодов, которые могут быть взломаны. Взлом The DAO в 2016 году, один из крупнейших для проекта Ethereum, и атака на цепочку Axie Infinity`s Ronin в начале этого года привели к потерям в сотни миллионов долларов. Список других крупных взломов криптовалют бесконечен.

Однако многие случаи взлома также вызваны не столько техническими проблемами, сколько поведенческими, например, отсутствием должной осмотрительности со стороны участников. Аудит кода является распространенной практикой, но все же часто не соответствует безопасным стандартам. Будучи саморегулируемым и самоуправляемым сектором, криптовалютный мир должен постоянно изобретать лучшие способы защиты себя и государственных средств.

И наконец, самосотрудничество. Игроки криптовалют - от королей, рыцарей и слонов до пешек - должны отбросить свое эго и начать объединяться для достижения трех общих целей: выживание, легитимность и внедрение. Ключом к этому является осознание того, что криптовалюта все еще находится на начальной стадии своего жизненного цикла. Сможет ли криптовалюта стать следующей валютой или хранилищем стоимости - неизвестно и спорно. Только время покажет. Однако криптоактеры всего мира сходятся во мнении, что именно "сценарий использования" криптовалюты делает ее ценной. Мышление "Use case mindset" - или то, что я называю "ориентацией на возможности" - является более надежной ставкой на будущее криптовалют, поскольку оно может примирить разногласия между фиатным и криптовалютным лагерями и убедить широкую общественность принять криптовалюту более убедительным образом.

Подумайте о крутых футуристических способах использования криптовалют: в качестве цифрового ключа для открытия и оплаты жилья Airbnb или поездок Uber; в качестве доступного и проверяемого идентификатора для транспортных средств, недвижимости и университетских сертификатов; в качестве активов для рыночного обмена внутри метавселенной, а также в качестве эффективного способа автоматизации задач в умных организациях, таких как децентрализованные автономные организации (DAO). Представьте себе, что можно было бы создать All Crypto DAO - состоящую из всех конкурирующих криптовалютных лагерей и их избранной группы лидеров в качестве публичного лица - в качестве альтернативной структуры управления, которая может предложить подтверждение полномочий для криптовалют всех видов и позволить коллективные действия.

Криптовалюте необходимо возрождение, повторное крещение, рефрейминг и новая идентичность. Именно общественность - этос децентрализации - обеспечивает ее подъем, но также, возможно, и ее гибель. Эта крипто-зима - идеальное время для всех заинтересованных сторон переосмыслить альтернативную историю криптовалют и наметить их правдоподобное будущее. Еще не поздно взять на себя ответственность перед обществом за дисциплинирование сектора и восстановление доверия, поддерживая при этом дух инноваций и равных возможностей.