Судья федерального суда США разрешил продолжить рассмотрение гражданского иска о ценных бумагах против Ripple Labs.
Это решение было принято после того, как судья Филлис Гамильтон из Окружного суда Калифорнии отклонила просьбу Ripple о вынесении упрощенного решения по делу, связанному с обвинениями в том, что ее генеральный директор Брэд Гарлингхаус нарушил законы Калифорнии о ценных бумагах.
«Вводящие в заблуждение заявления» о XRP
Обвинения сосредоточены на утверждениях о том, что руководитель сделал «вводящие в заблуждение заявления» о статусе XRP во время телевизионного интервью, одновременно выражая скептицизм по поводу полезности других цифровых активов.
В официальном судебном документе говорится, что это заявление было опубликовано в официальном аккаунте Ripple в Твиттере, что расширило его охват.
Истец утверждал, что заявление Гарлингхауса вводит в заблуждение, и утверждал, что в течение 2017 года руководитель продавал миллионы XRP на различных криптовалютных биржах, несмотря на публичное заявление о том, что он остается «очень, очень, очень длинным XRP» и о своем намерении «держать» объект.
«У меня длинная позиция по XRP, у меня очень, очень длинная позиция по XRP в процентах от моего личного баланса… [У меня] нет длинных позиций по некоторым другим [цифровым] активам, потому что неясно, какая реальная полезность, какую проблему они на самом деле решают? очевидно, мне повезло, что я остаюсь очень, очень, очень длинным XRP, в индустрии есть выражение HODL, а не «держать», это HODL.
Решение суда оспаривает статус XRP для неинституциональных инвесторов
Решение судьи Гамильтона касалось аргумента Ripple о том, что обвинение в «вводящем в заблуждение заявлении» следует отклонить, поскольку XRP не соответствует критериям безопасности по тесту Хоуи. Компания, занимающаяся блокчейном, сослалась на решение судьи Аналисы Торрес от июля 2023 года в своем иске против Комиссии по ценным бумагам и биржам.
Однако в своем недавнем приказе Гамильтон заняла другую позицию и вместо этого определила, что XRP потенциально может быть классифицирован как ценная бумага при продаже индивидуальным инвесторам, а не институциональным.
Как отмечается в документе, она рассуждала, что эти неинституциональные инвесторы ожидали прибыли в результате усилий Ripple, что является одним из важных факторов, учитываемых в тесте Хоуи для определения того, квалифицируется ли актив как ценная бумага.
Источник«В целом, учитывая относительную новизну криптовалюты и отсутствие какого-либо контролирующего закона в отношении мотивации разумного инвестора в криптовалюту, суд отказывается признать с точки зрения закона, что разумный инвестор мог бы получить какие-либо ожидания прибыли от общих тенденции рынка криптовалют, в отличие от усилий Ripple по облегчению использования XRP в трансграничных платежах, среди прочего
