Виталик Бутерин недавно опубликовал свой отзыв на статью Натана Шнайдера, в которой профессор медиа исследований из Университета Колорадо в Боулдере рассмотрел потенциальные ограничения, связанные с криптоэкономическими подходами к управлению блокчейном.

Опираясь на статью, в которой Шнайдер обрисовал основные пути повышения полезности систем управления, соучредитель Ethereum (ETH) написал исчерпывающий отзыв, предлагая свой собственный взгляд на то, что необходимо для выхода за рамки «финансиализации».

Предложение менее экономичных форм управления

Шнайдер обратился к конкретным ограничениям возможностей управления, введенным криптоэкономикой, «опираясь на более раннюю критику того, как экономическая логика может подорвать демократию».

Признавая, что «интеграция криптоэкономики с демократией, похоже, принесет пользу обоим наследствам», Шнайдер предупредил, что «независимость криптоэкономических систем от внешнего регулирования может сделать их еще более уязвимыми для неконтролируемых циклов обратной связи, в которых узкие стимулы преобладают над общим благом. "

В своей статье Шнайдер утверждает, что «чтобы преодолеть эти ограничения, разработчикам следует заключить криптоэкономику в политическую логику, способную видеть за пределами экономических показателей человеческое процветание и общее благо».

Он пришел к выводу, что для того, чтобы криптоэкономика «достигла институционального размаха, на который надеются ее защитники, ей необходимо освободить место для менее экономичных форм управления».

Взгляд Бутерина на выход за рамки «финансиализации»

«Примечательно, что предпочтительные решения Натана не пытаются регулировать голосование монетами. Вместо этого они пытаются ограничить вред его слабых сторон, комбинируя его с дополнительными механизмами», - прокомментировал Бутерин, который сосредоточил свой отзыв на разрыве аспекта предотвращения сговора. систем управления блокчейном.

Отвечая на статью Натана Шнайдера @ntnsndrs (и в значительной степени соглашаясь с ней) об управлении блокчейном и выходе за рамки финансирования: https: //t.co/t8qtaVddZg

Также хорошая возможность расширить язык предотвращения сговора.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 сентября 2021 г.

Несмотря на то, что в целом он согласен со Шнайдером в том, что «блокчейн» не следует приравнивать к «финансовому», Бутерин настаивал на идее, что «финансы» обеспечивают «основу» против сговора.

Признавая предложение Шнайдера, которое призывает к «более гибридным подходам, сочетающим идеи как из экономики, так и из политики», Баттерин подчеркнул, что «существует множество тонкостей, связанных» с проектированием систем блокчейн, которые будут учитывать критику «экономизации» и «неолиберализма». .

"Финансы можно рассматривать как набор шаблонов, которые естественным образом возникают во многих системах, которые не пытаются предотвратить сговор. Любая система, которая заявляет, что она нефинансовая, но на самом деле не прилагает усилий для предотвращения сговора, в конечном итоге приобретет характеристики финансов, если не чего хуже », - считает Бутерин.

Источник