Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин присоединился к хору осуждения соучредителя MicroStrategy Майкла Сэйлора после комментариев последнего, выступающих за институциональное хранение биткойнов (BTC).

Критика Бутерина последовала после того, как Сэйлор в недавнем интервью предположил, что крупные учреждения, владеющие биткойнами, могут снизить вероятность конфискации активов, которую с большей вероятностью могут вызвать беззаконные держатели криптовалюты.

Сэйлор выступает за институциональную опеку

На встрече 21 октября с Мэдисон Рейди, самопровозглашенной биткойн-максималисткой, обсуждался широкий круг вопросов, включая потенциал более широкого внедрения активов среди компаний и правительств. Он также выступал за необходимость создания удобных для пользователя инвестиционных продуктов BTC, предполагая, что они имеют решающее значение для массового принятия криптовалюты.

Однако именно ответ Сэйлора на вопрос Рейди относительно потенциального риска сделать Биткойн более централизованным путем передачи его в руки нескольких крупных институтов вызвал гнев сообщества.

Она предположила, что такой сценарий может увеличить риск ареста и конфискации, как это произошло с золотом в 1930-х годах. Сэйлор отверг эту обеспокоенность, назвав тех, кто ее придерживался, «параноидальными криптоанархистами».

«Люди так говорят, но в основном это параноики-криптоанархисты. Это миф и образ, который повторяется. Прежде всего, правительство тогда на самом деле не конфисковало золото; люди добровольно сдали его», — сказал MicroStrategy. бывший генеральный директор.

Сэйлор утверждал, что основными держателями биткойнов должны быть регулируемые организации, такие как Blackrock и Fidelity, а не отдельные лица или мелкие хранители. Он заявил, что это защитит криптовалюту от конфискации со стороны правительства, обеспечивая при этом ее стабильность в более широкой финансовой системе.

Кроме того, он заявил, что те же самые анархисты могут фактически спровоцировать конфискацию биткойнов из-за своего пренебрежения верховенством закона:

«Я думаю, что когда Биткойн принадлежит группе криптоанархистов, которые не являются регулируемыми организациями, которые не признают правительство, не признают налоги или не признают требования к отчетности, это увеличивает риск конфискации».

Позиция Бутерина по вопросу самоопека

Но Виталик Бутерин не согласился. В ответе от 23 октября на сообщение эксперта по криптобезопасности Джеймсона Лоппа соучредитель Ethereum заявил, что аргумент Сэйлора эффективно способствует централизации, которой Биткойн был призван избежать.

По его мнению, доверительное управление активами институциональным игрокам подрывает саму основу децентрализации, на которой строятся криптовалюты.

Бутерин также подверг критике свое прежнее участие в стереотипе «горного человека», окружающем самообслуживание BTC, назвав это понятие устаревшим. Он заявил, что такие достижения, как доказательство с нулевым разглашением и абстракция учетных записей, привели к появлению компромиссов в области безопасности для самостоятельного хранения.

Разработчик утверждает, что концепция Сэйлора об институциональном хранении опасна, предполагая, что самоопека, хотя и не без проблем, важна для долгосрочной безопасности и целостности Биткойна.

У Эфириума Бутерина также были проблемы с централизацией. Отчет за 2023 год показал, что более 60% его узлов управляются через централизованные организации, такие как Amazon Web Services (AWS) и Google Cloud. Это побудило соучредителя предложить использовать клиентов без гражданства в качестве возможного решения этой проблемы, хотя он признал, что на это может уйти от 10 до 20 лет.

Источник