В сети циркулируют слухи о том, что Камала Харрис хочет ввести налог на нереализованный прирост капитала в случае избрания президентом – шаг, который теоретически может подорвать прибыль криптоинвесторов.

Но в публичном разговоре отсутствуют некоторые ключевые детали, а именно то, что налог не будет распространяться на подавляющее большинство инвесторов.

Налоговые планы Камалы Харрис

Как сообщило Semafor в понедельник, Комитет по ответственному федеральному бюджету (CRFB) заявил, что предвыборная кампания Камалы Харрис конкретно пообещала «поддержать все повышения налогов для высокооплачиваемых лиц и корпораций, которые включены в бюджет Байдена».

«И очевидно, что ни один из них конкретно не упоминается в этом плане [Харриса]», — сказал по этому поводу старший вице-президент CFRB Марк Голдвейн.

Согласно предложению президента Джо Байдена по бюджету на 2025 год, план рекомендует «минимальный налог в размере 25 процентов от общего дохода, обычно включая нереализованный прирост капитала».

Планы по этому налогу были отражены в платформе Демократической партии на 2024 год, которая обещала установить ставку подоходного налога для миллиардеров в размере 25 процентов и «прекратить льготный режим прироста капитала для миллионеров, чтобы они платили ту же ставку с инвестиционного дохода, что и по заработной плате». Это предложение было сформулировано до того, как Байден выбыл из президентской гонки, и поэтому не обязательно отражает точную платформу Харрис.

Примечательно, что налог на нереализованную прибыль будет применяться только к самым богатым американцам, общий доход или богатство которых превышает 100 миллионов долларов. Это не помешало влиятельным лицам в Интернете запаниковать, предупредив, что Харрис хочет ввести налог в размере 25% на нереализованный прирост капитала и налог в размере 45% на долгосрочный прирост капитала.

«Они не комментировали введение новых налогов, таких как налог на нереализованную прибыль (что было бы глупо)», — написал в Twitter партнер Cinneamhain Ventures Адам Кокран. «Так что нет, она не поддерживала «налог на нереализованную прибыль», и даже если бы она это сделала, вы не зарабатываете достаточно, чтобы это повлияло на вас».

Опасный прецедент

Несмотря на этот нюанс, многие комментаторы полагают, что любой налог на нереализованную прибыль может нанести непоправимый вред национальной экономике.

«Когда большая часть фондового рынка решает продать все свои акции из-за того, что в США действуют безумные налоговые законы в отношении нереализованной прибыли, такие маленькие парни, как вы и я, попадают в полный пиздец», — написал в Твиттере ютубер Фарзад Месбахи.

Соучредитель Casa Джеймсон Лопп также раскритиковал аргументы защиты о том, что такие налоги будут применяться только к сверхбогатым людям. «Как вы думаете, с чего начался подоходный налог?» он написал в Твиттере, ссылаясь на введение подоходного налога в размере 1% в 1913 году, который сначала затронул только три процента самых высоких доходов.

Источник