Кампания New York Times против биткойнов продолжается. Несмотря на то, что на этот раз у них была прекрасная возможность написать сбалансированную статью, они этого не сделали. Автор рассказывает одну положительную историю о майнинге биткойнов за другой, сохраняя высокомерный настрой и предполагая, что все это пиар-ход. Название резюмирует позицию New York Times: «Биткойн-майнеры хотят превратить себя в экологически чистых».
Прежде чем мы углубимся в это, короткая история. Ведущий эксперт по энергопотреблению биткойнов Ник Картер опубликовал исчерпывающий отчет о майнинге. Среди прочего, в нем содержались достоверные данные, которые показывали, в какой степени Китай использует гидроэнергию для добычи полезных ископаемых. Основные СМИ в значительной степени проигнорировали это. Линия партии заключалась в том, что мы не можем доверять статистике Китая. И этот Китай, вероятно, сжигал коул.
Перенесемся в прошлый месяц. Некоторое время назад Китай запретил добычу биткойнов, и хешрейт биткойнов был перемещен, восстановлен, в то время как сеть функционировала идеально. Большая часть горнодобывающей промышленности Китая переместилась в страны, богатые экологически чистой энергией. Что опубликовала New York Times? Статья под названием «Китай запретил криптовалюты. Теперь «майнинг» стал еще грязнее», в которой утверждается, что китайские майнеры использовали гидроэнергию и, таким образом, использовали более чистую энергию.
Вот с таким уровнем пропаганды мы имеем дело.
Что New York Times сказала о майнинге биткойнов на этот раз?
Статья начинается с описания Argo Blockchain, компании, которая строит новый объект, который «будет питаться в основном за счет энергии ветра и солнца». Они даже цитируют слова Питера Уолла, генерального директора Argo. «Это нирвана майнинга биткойнов. Вы смотрите вдаль, и у вас есть возобновляемая энергия». Что может быть не так с этим?
Двумя абзацами позже New York Times начинает распространять ложь и смущающие цифры:
«Одна транзакция в биткойнах теперь требует более 2000 киловатт-часов электроэнергии или энергии, достаточной для питания среднего американского домохозяйства в течение 73 дней, по оценкам исследователей».
Конечно, эти нелепые заявления исходят от Digiconomist, широко развенчанного исследователя, который, как оказалось, является сотрудником Центрального банка Нидерландов. А затем они откровенно цитируют вредоносное исследование, упомянутое во вступлении.
«Использование зеленой энергии в сети Биткойн также упало в среднем до 25 процентов в августе 2021 года с 42 процентов в 2020 году. результат репрессивных мер Китая, которые отрезали источник дешевой гидроэлектроэнергии».
И процитировать Алекса де Вриса, одного из авторов исследования, совершенно не по адресу. «Что должен сделать майнер, если он хочет максимизировать прибыль, так это поставить свою машину туда, где она может работать весь день». КАКИЕ? Чтобы максимизировать прибыль, майнер собирается найти самый дешевый из возможных источников энергии. Энергия - их самая большая статья расходов. Самый дешевый возможный источник – это энергия, которая в настоящее время тратится впустую. Такова ситуация.
Больше приятных историй, оформленных как плохие новости
The New York Times даже цитирует Пола Прагера, генерального директора TeraWulf, который сказал: «Все, с кем я сейчас разговариваю, говорят об углеродной нейтральности. Язык абсолютно изменился». И тогда газета распространяет хорошие новости.
«TeraWulf обязалась управлять криптовалютными шахтами, используя более 90 процентов энергии с нулевым выбросом углерода. У нее есть два проекта в работе — бывшая угольная электростанция в северной части штата Нью-Йорк, работающая на гидроэнергетике, и объект с ядерной энергией в Пенсильвании».
Ни одна из этих историй не отмечена. Помните название статьи, они цинично представлены как пиар-ходы. Затем пришло время для Sangha Systems, которая «перепрофилировала старый сталелитейный завод в городе Хеннепин. Sangha управляется бывшим юристом Спенсером Марром, который говорит, что основал компанию для продвижения экологически чистой энергии. мощность операции исходит от ископаемого топлива».
The New York Times замыкает петлю
Это худший пример, который смогла найти New York Times. Человек, который «учредил компанию для продвижения экологически чистой энергии», но вынужден был пойти на компромисс, чтобы начать свой бизнес. В завершение статьи автор возвращает нас к блокчейну Argo и пытается сделать что-то подобное. Судя по всему, генеральный директор «не может гарантировать, что новый центр Арго не будет иметь углеродного следа. Это потребует обхода энергосистемы и покупки энергии напрямую у компании, производящей возобновляемые источники энергии».
А потом снова его цитируют. «Многие из этих производителей возобновляемой энергии все еще немного скептически относятся к криптовалюте. У майнеров криптовалюты нет кредитных профилей, чтобы подписывать 10- или 15-летние сделки».
Итак, Argo действительно пытается, но пока это невозможно по понятным причинам. И вся отрасль движется по более экологичному пути, потому что таким образом выстроены стимулы. Понятно, Нью-Йорк Таймс. Понятно.
Избранное изображение от tacskooo на Pixabay | Графики от TradingView
Источник
