👋 Хотите работать с нами? CryptoSlate набирает несколько вакансий!
Недавно опубликованное исследование сравнило энергетические потребности Биткойна и традиционных финансов и показало, что Биткойн в настоящее время использует в 56 раз меньше энергии. Даже при существующей системе PoW одна биткойн-транзакция в пять раз более энергоэффективна, чем классическая транзакция.
С другой стороны, Bitcoin Lightning в 194 миллиона и 1 миллион раз более энергоэффективен, чем традиционные и мгновенные платежи соответственно.
В исследовании деньги с тремя полезными функциями определяются как расчетная единица, средство обмена и средство сбережения. В этом отношении как биткойн, так и фиатные валюты становятся сопоставимыми.
Потребление энергии
Авторы сначала рассчитывают энергопотребление фиатных валют и биткойнов.
бумажные деньги
При расчете энергопотребления банкнот и монет авторы берут энергию, необходимую для печатания бумажных денег, обновления монет, работы банкоматов, передачи наличных денег, использования систем электронных платежей (EPOS), выпуска карточных платежей, работы банковских офисов, найма банковского персонала. и управление межбанковскими во внимание.
В результате детального расчета каждой категории авторы подсчитали, что классическая денежная система потребляет 4981 тераватт-час в год.
Биткойн
Решение второго уровня Биткойн, Bitcoin Lightning, исключается, и рассматривается текущая система PoW. После расчета энергопотребления различного оборудования для майнинга авторы приходят к выводу, что верхняя граница энергии Биткойн использует 88,95 тераватт-часов в год.
В документе говорится:
«Мы можем сделать вывод, что система криптоплатежей Bitcoin PoW потребляет как минимум в 56 раз меньше энергии, чем классическая электронная денежная и платежная система».
Энергоэффективность
После расчета энергопотребления авторы используют эти входные данные для расчета энергоэффективности каждой системы путем оценки количества затрачиваемой работы и мощности.
При принятии решения об уровне энергоэффективности каждой системы авторы учитывают время, необходимое каждой для завершения одной транзакции.
Биткойн против традиционных финансов
Биткойн-транзакция обычно занимает около 10 минут для подтверждения и завершения. С другой стороны, традиционный платеж обычно происходит в течение одного-пяти рабочих дней. Это означает, что классическая платежная транзакция в 288 раз медленнее, чем биткойн-транзакция.
Продолжительность традиционного платежа может достигать семи рабочих дней, если речь идет о трансграничных платежах. В этих случаях биткойн-транзакции появляются в 1008 раз быстрее, чем классические транзакции.
Биткойн-молния против мгновенных платежей
Наконец, авторы сравнивают лучшие сценарии обеих систем: мгновенная выплата традиционных финансов в молниеносную сеть Биткойн.
Сеть мгновенных платежей традиционных финансов использует то же оборудование и ускоряет процесс оплаты только за счет определения приоритетов конкретных задач. Поэтому энергопотребление сетей мгновенных платежей остается более или менее таким же, как и сами классические финансы, а продолжительность сокращается.
Тем не менее, молния Биткойн масштабируется намного выше, чем мгновенные платежи, с 31 триллионом транзакций в год. Результаты сравнения также отражают это. В отчете говорится:
«Молния на уровне одной транзакции позволяет Биткойну стать в 194 миллиона X более энергоэффективным, чем классический платеж, и до 1 миллиона X более энергоэффективным, чем мгновенный платеж Tx».
Зейнеп — ученый, который обратился к криптографии в 2018 году. Изучая социальные науки, она особенно заинтересована в социальном влиянии блокчейна и криптовалют и твердо верит в их преобразующую силу.
