Если первоначально неиграбельные токены (НФТ) завоевали популярность на платформах смарт-контрактов, таких как Ethereum и Solana, то теперь создатели могут майнить и передавать цифровые артефакты на блокчейне Биткойна. Но даже если внешне все эти НФТ кажутся похожими, различия в способах майнинга этих цифровых активов поднимают разные вопросы законодательства об интеллектуальной собственности - в частности, в отношении патентной правомочности заявок, связанных с НФТ.

Инвесторы, а также создатели и покупатели НМТ должны знать об этих различиях, чтобы убедиться, что они защищены законами об ИС, а также остерегаться ограничений, чтобы снизить вероятность того, что потенциальный нарушитель сможет избежать ответственности.

Различия между Биткойном и НФТ со смарт-контрактами

Биткойн NFT создаются гораздо иначе, чем NFT на других блокчейнах. Например, НФТ могут быть вписаны в блокчейн Биткойна в виде ординалов. Чтобы вписать ординал, пользователь отправляет транзакцию на адрес Taproot и включает актив/цифровой артефакт, такой как текст или изображение, в раздел данных свидетеля транзакции. Раздел данных свидетеля может хранить до 4 МБ данных, что обычно достаточно для большинства изображений и других цифровых артефактов.

Но ординары - не единственный способ майнинга НФТ на блокчейне Биткойна. В качестве альтернативы пользователи могут майнить NFT с помощью протокола STAMPS (Secure Tradeable Art Maintained Securely), который хранит цифровые артефакты в части транзакции Unspent Transaction Output (UTXO). Сторонники протокола STAMPS утверждают, что поскольку данные свидетелей могут быть обрезаны со временем, ординалы не являются неизменными.

Благодаря включению кодировки цифрового артефакта в UTXO-часть транзакции, цифровой артефакт не может быть удален из блокчейна Биткойна. Кроме того, вместо того, чтобы использовать порядок добычи сатоши в качестве уникального идентификатора цифрового артефакта, протокол STAMPS включает идентификатор актива в UTXO вместе с цифровым артефактом. Когда идентификатор актива передается другому пользователю, он получает право собственности на цифровой артефакт.

Пользователь также отправляет сатоши (1/100 000 000-ю часть биткоина) в транзакции, где каждый сатоши нумеруется в том порядке, в котором он был добыт. Например, первый добытый сатоши имеет порядковый номер 1, миллионный добытый сатоши имеет порядковый номер 1 000 000 и так далее. Затем сатоши (обозначенный порядковым номером) ассоциируется с цифровым артефактом, так что порядковый номер выступает в качестве уникального идентификатора цифрового артефакта в блокчейне Биткойна. Затем, когда пользователь переводит сатоши, получатель становится владельцем цифрового артефакта.

Структура Биткойн-НФТ также отличается от других типов НФТ. Например, другие типы НМТ обычно создаются с уникальным идентификатором токена и связанным с ним набором свойств, таких как имя, ссылка на цифровое изображение и т.д. С другой стороны, при вписывании ординара пользователь не создает уникальный идентификатор токена или токен вообще. Вместо этого цифровой актив вписывается в существующий сатоши.

Возможно, у сатоши нет уникального идентификатора токена, поскольку изначально он добывается как взаимозаменяемый токен, который затем приобретает некоторые не взаимозаменяемые свойства, будучи пронумерованным в том порядке, в котором он был добыт. Недавно разработчики создали протокол с использованием ординалов для токенов BRC-20, который является отсылкой к токенам Ethereum ERC-20. Эти токены BRC-20 являются взаимозаменяемыми токенами, созданными и переданными с использованием ординалов, что вносит дополнительную путаницу при определении взаимозаменяемости сатоши, используемых для записи взаимозаменяемых токенов.

Кроме того, у сатоши нет внецепочечных метаданных, как у НФТ на других блокчейнах, которые включают набор свойств НФТ. Вместо этого цифровой артефакт непосредственно вписывается в секцию данных свидетеля (или секцию UTXO в протоколе STAMPS) транзакции.

Юридические последствия различий в НМТ

Патенты, описывающие НМТ только в том виде, в котором они существуют на платформах смарт-контрактов (например, имеющие уникальный идентификатор и набор свойств, описывающих цифровой артефакт, который они представляют), могут быть уязвимы для обхода потенциального нарушителя, который изменит свое программное обеспечение так, чтобы цифровые артефакты майнились и передавались на блокчейне Bitcoin, а не на Ethereum, Solana или другой платформе смарт-контрактов. Если в патенте заявлено некоторое использование НФТ, потенциальный нарушитель может утверждать, что его цифровые артефакты на блокчейне Биткойна не являются НФТ, поскольку они могут не иметь уникального идентификатора токена, не могут быть представлены нефункционирующим токеном и/или не имеют метаданных вне цепочки.

Соответственно, важно рассмотреть возможность включения в описание патента описания НФТ биткоина, а также НФТ платформы смарт-контрактов. Например, НМТ могут быть определены как включающие любой цифровой артефакт, хранящийся на блокчейне или ссылающийся на блокчейн (в случае, когда НМТ платформы смарт-контрактов включает ссылку на цифровой артефакт), независимо от того, связан ли он с токеном или уникальным идентификатором токена.

Учет этих правовых последствий в описании патента может также принести определенные преимущества в дальнейшем, когда Бюро по патентам и товарным знакам США будет решать, выдавать ли патент. Например, патентное законодательство США требует, чтобы в патентах заявлялся объект, отвечающий требованиям. В некоторых случаях патентные формулы - особенно когда они касаются программного обеспечения - могут подпадать под судебное исключение из патентного права, которое бывает очень трудно преодолеть. Однако формула изобретения является патентоспособной, если она, например, улучшает какую-либо область техники. Описав НМТ биткойнов и их технические преимущества, юридическая команда создателей НМТ может получить необходимые аргументы для преодоления этих проблем с патентоспособностью.

Например, НФТ биткоина улучшают НФТ платформы смарт-контрактов тем, что включают цифровые артефакты непосредственно в блокчейн, а не включают ссылку или указатель на цифровые артефакты. Поскольку блокчейн Биткойна является неизменяемым, цифровые артефакты, хранящиеся в блокчейне Биткойна, скорее всего, останутся в блокчейне навсегда без изменений. Владельцам Bitcoin NFT не нужно беспокоиться о том, что централизованная организация может удалить или изменить цифровые артефакты так, что у них больше не будет доказательств владения оригиналом. Это также снижает возможность мошенничества при продаже НФТ, который, как утверждает продавец, ссылается на конкретный цифровой артефакт в централизованном хранилище или децентрализованной системе хранения файлов, но на самом деле не ссылается на конкретный цифровой артефакт. Вместо этого пользователи могут проверить надпись или ШТАМП на публичном блокчейне.

Дополнительная работа, новые преимущества

Появление НФТ Биткойна может создать дополнительную работу для создателей НФТ и их юристов, чтобы гарантировать, что потенциальные нарушители не смогут обойти патенты, запустив свои НФТ на блокчейне Биткойна. Однако вместе с этой дополнительной работой повышается вероятность успеха в получении разрешения по патентным заявкам, описывающим НМТ, благодаря возможности подчеркнуть новые технические преимущества Биткойн НМТ.

Хотя у похитителей НФТ все еще могут быть другие способы избежать ответственности за нарушение прав, адвокаты, специализирующиеся на интеллектуальной собственности и патентах на блокчейн, должны делать все возможное, чтобы быть в курсе последних событий в этой быстро развивающейся и постоянно эволюционирующей технологии, чтобы создатели могли пользоваться самой полной защитой по закону, независимо от инноваций.

DISCLAIMER: Информация, содержащаяся в данной статье, предназначена исключительно для информационных целей и не является юридической консультацией или заменой получения юридической консультации у адвоката. Высказанные мнения принадлежат автору и не могут быть приписаны Marshall, Gerstein & Borun LLP или любому из ее бывших, настоящих или будущих клиентов.

Источник