Грейси Чен критиковал реакцию гиперликвида на инцидент на его вечный обмен, предупреждая, что действия платформы могут привести к тому, что она станет следующим FTX.

Ее замечания пришли после решения компании по деликатному желе с желе (желе).

Децентрализация и структурные риски

26 марта Hyperliquid объявил, что он удаляет будущие контракты Jelly с своей платформы после определения того, что он назвал «доказательством подозрительной активности рынка». Он также взял на себя обязательство возместить пострадавших пользователей. Тем не менее, выбор был сделан небольшой группой валидаторов, что вызывает опасения по поводу уровня децентрализации.

Это побудило генерального директора Bitget попасть в социальные сети, критикуя обращение с гиперликвидами ситуации:

«Несмотря на то, что он представлял себя инновационным децентрализованным обменом с смелым зрением, Hyperiliquid работает больше как оффшорный Cex без KYC/AML, что позволяет незаконным потокам и плохим актерам», - сказал Чен.

Ее беспокойство разделяли другие в крипто-индустрии, в том числе соучредитель BitMEX Артур Хейс, который призвал сообщество «перестать притворяться, что гиперликвида децентрализована».

Генеральный директор Bitget далее назвал действия платформы «непрофессиональными» и «неэтичными». Она утверждала, что неумелое управление компании вызвало потери пользователей и сильно повредило его авторитет.

Чен также указал на более глубокие недостатки в структурном дизайне обмена. Она утверждала, что использование смешанных хранилищ подвергало пользователей для коллективных рисков, что означает, что действия нескольких трейдеров могут повлиять на всех на платформе.

Кроме того, она предупредила, что подход компании стал опасным прецедентом. По ее словам, целостность обмена зависит от доверия так же, как и финансовой стабильности. Не исправляя эти проблемы, она предупреждала, что гиперликид остается уязвимой для дальнейших манипуляций с рынком.

Железное противоречие

По данным аналитической фирмы Blockchain Arkham Intelligence, инцидент начался, когда трейдер попытался манипулировать системой гиперликвидов для получения прибыли от движений цен. Трейдер открыл три счета: две длинные позиции на желе на сумму 2,15 млн. Долл. США и 1,9 млн. Долл. США соответственно, а третий - на короткие 4,1 млн. Долл. США, чтобы компенсировать длины.

Вскоре после этого цена Jelly выросла более чем на 400%, отметив короткую позицию в размере 4 миллионов долларов для ликвидации. Однако из -за своего размера положение не было немедленно ликвидировано и вместо этого было перенесено в хранилище поставщика гиперликвида (HLP), которое обрабатывает большие ликвидации.

Тем не менее, их схема обогащения попала в ловушку, когда гиперликвид ограничила учетные записи только для снижения заказов, предотвращая дальнейшие снятия средств. Это заставило трейдера продать токены с первого счета по рыночным ценам, чтобы вернуть некоторые средства.

Это был не первый раз, когда гиперликвид был целью таких манипуляций. 12 марта платформа подняла требования к маржиналам для трейдеров после того, как его пул ликвидности получил удар во время крупного ликвидационного мероприятия, где кит намеренно обналичил огромную длительную позицию в размере 340 миллионов долларов, в результате чего бирж потерял 4 миллиона долларов, пытаясь расслабиться на торговлю. Генеральный директор Bybit Бен Чжоу описал этот конкретный инцидент как полезный стресс -тест для DeFi.

Источник