«Доказательство работы - доказательство сжигания» - быстро становится доминирующим взглядом на биткойн (BTC) среди тех, кто серьезно относится к борьбе с климатическим кризисом. Это слова представителя правительства Соединенного Королевства на переговорах по климату на конференции COP26 ООН в этом году, цитируемые на этой неделе в Financial Times.

В той же статье указывается, что группы по борьбе с изменением климата, которые до сих пор не торопились занять твердую позицию в отношении криптовалюты Proof-of-Work, догоняют и все больше осознают связанные с этим климатические риски. Гринпис, который создал центр для приема пожертвований биткойнами еще в 2014 году, теперь планирует отказаться от канала. Организация сообщила репортерам, что, хотя этот вариант до сих пор не получил широкого распространения:

«По мере того, как количество энергии, необходимое для работы Биткойна, стало яснее, эта политика перестала быть приемлемой».

Большая часть нынешней осведомленности об энергетической проблеме биткойнов, несомненно, была вызвана недавним громким вмешательством Илона Маскса, когда генеральный директор Tesla объявил, что компания больше не будет принимать BTC в качестве оплаты за транспортные средства из-за опасений по поводу высокого энергопотребления при майнинге биткойнов.

Хотя решение Маска оказало драматическое и немедленное влияние на рынки криптовалют, вызвав резкое снижение цены на биткойны, сдвиг в сторону репутации биткойнов как «грязной валюты» происходил уже давно. Давние опасения по поводу высокого энергопотребления валют все больше набирают обороты на фоне нового консенсуса в области крупных финансов, в котором все больше внимания уделяется стратегиям устойчивого инвестирования.

Критики зеленых мер, введенных Европейским союзом и другими организациями, которые включают попытку направить капитал в активы устойчивого развития, указывают на большие возможности для «зеленого промывания», которые предусмотрены нынешними стратегиями. Национальные государства все чаще вмешиваются, чтобы снизить риски для активов в области развития, т.е. чтобы гарантировать прибыль от инвестиционных потрясений, связанных со спросом, политическими и климатическими факторами, в то время как крупнейшие в мире управляющие активами могут кооптироваться и извлекать выгоду из экологической повестки дня для своих собственные цели.

По мере того как политическая битва за «зеленые» финансы продолжается, многие политические и финансовые субъекты, тем не менее, все чаще придерживаются линии, согласно которой криптовалюты Proof-of-Work являются «грязным бизнесом». Недавний обзор финансовой стабильности европейских центральных банков выдвинул на первый план «непомерный углеродный след» криптоактивов как повод для беспокойства, в то время как сравнение Банка Италии с его Целевым расчетом мгновенных платежей с биткойнами показало, что первый уже имел углеродный след, который был К 2019 году в 40 000 раз меньше, чем у биткойнов.

Неудачи сохраняются: растущее потенциально прибыльное участие мегабанков, таких как Goldman Sachs, Morgan Stanley и Citigroup, в криптоиндустрии показывает истинные приоритеты, стоящие за этими актерами на словах для достижения целей устойчивого финансирования.

Некоторые аналитики продолжают утверждать, что там, где майнинг криптовалют осуществляется за счет гидроэлектроэнергии и других чистых источников, климатические риски вызывают меньшую озабоченность. Хотя более 70% майнинга BTC действительно использует некоторую форму чистой энергии, возобновляемые источники энергии, тем не менее, составляют менее 40% от общей энергии, используемой в секторе биткойнов. Более того, автономная и неформальная добыча полезных ископаемых затрудняет количественную оценку и отслеживание этой цифры.

Cointelegraph обратился в Гринпис за комментариями и обновит эту статью, если они ответят.

Источник