Виталик Бутерин призывает Илона Маска «сбавить градус» на фоне дебатов по визе H1B

Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, призвал Илона Маска занять более взвешенный тон в обсуждениях вокруг программы виз H1B.

Последний обмен мнениями произошел на фоне обвинений в цензуре и жарких дебатов по поводу X.

Виталик Бутерин высказывается по поводу комментариев Маска

Комментарии Бутерина были ответом на твит Маска, защищающего программу виз H1B, которая позволяет американским компаниям нанимать иностранных работников. Оригинальный твит гласил:

«Причина, по которой я нахожусь в Америке вместе со многими важными людьми, которые построили SpaceX, Tesla и сотни других компаний, сделавших Америку сильной, заключается в H1B. Сделайте большой шаг назад и идите на хуй в лицо. Я пойду на войну по этому вопросу, подобного которому вы даже не можете себе представить».

Это вызвало резкую реакцию консерваторов, которые утверждали, что программа ставит американских работников в невыгодное положение.

Противоречия усилились, когда некоторые пользователи обвинили Маска в использовании своей платформы для цензурирования инакомыслящих. Критики утверждали, что X удалил премиум-функции из аккаунтов, критиковавших позицию Маска по визам H1B, что вызвало обеспокоенность по поводу свободы слова на платформе.

Общественный дискурс должен отдавать приоритет разуму, а не власти

В своем ответе Бутерин признал, что пропаганда Маском свободного перемещения людей является «важной свободой», но предостерег от агрессивной риторики и предполагаемой цензуры. Он также говорил об опасностях чрезмерного использования методов цензуры, таких как банхаммер, термин, который обычно используется для описания удаления пользователей или контента с платформ.

Соучредитель Ethereum утверждает, что, хотя в краткосрочной перспективе они могут показаться эффективными, в конечном итоге они создают опасный прецедент.

Контроль над этими инструментами со временем меняется, и их многократное использование рискует узаконить дальнейшую цензуру, подорвать общественный дискурс и привести к доминированию силы, а не к обоснованным дебатам, поскольку он описывает, как «победителем станет тот, у кого самый большой молоток, а не тот, у кого самые лучшие аргументы».

Он также раскритиковал общее ухудшение общественного дискурса и предупредил, что такое поведение может привести к долгосрочным разногласиям, подобно «меметическому зверю», который без разбора выбирает новые группы.