С учетом сегодняшней перспективы непомерного энергопотребления биткойнов (BTC), может показаться неожиданным тот факт, что международная неправительственная экологическая организация Greenpeace была одним из ранних последователей этой технологии.

Еще в 2014 году организация создала центр по приему пожертвований в биткоинах, но теперь энтузиазм поутих, поскольку всеобщее внимание привлекли климатические риски, связанные с энергоемкими монетами Proof-of-Work, такими как биткоин. На прошлой неделе появились новости о том, что Гринпис решил отказаться от этого объекта, посчитав, что он "больше не может существовать" в эпоху быстрого глобального потепления. 

В значительной степени это беспокойство усиливается тем, что в этом году беспрецедентный бычий рынок криптовалют сопровождался соответствующим ростом потребностей в энергии: стремительный рост цен привел к удвоению потребления энергии сетью Биткойн к марту этого года, согласно недавнему исследованию Vrije Universiteit Amsterdam.

В переписке с Cointelegraph медиа-директор Greenpeace USA Трэвис Николс заявил, что по мере того, как экологический профиль биткоина становился все более очевидным для организации, Greenpeace действительно решил отказаться от своего объекта, несмотря на то, что количество пожертвований в BTC, которые он получил, было незначительным. Николс рассмотрел энергетическую проблему биткойнов в более широком контексте глобальной цифровой инфраструктуры, написав:

"Огромное и постоянно растущее количество энергии, необходимое для работы Bitcoin, во многом связано с конкретной технологией, используемой для поддержания этой цифровой валюты, но это также указывает на более широкую проблему будущего интернета. По мере роста и усложнения веб-сервисов в ближайшие несколько лет спрос на вычислительные мощности будет расти, а это потребует гораздо больше энергии". 

Николс отметил, что в настоящее время только пятая часть электроэнергии, используемой в мировых центрах обработки данных, поступает из возобновляемых источников, что необходимо быстро изменить, если мы хотим, чтобы расширение Интернета и его роль в поддержке экономического роста стали устойчивыми.

Чтобы противостоять растущей репутации биткоина как "грязной валюты", некоторые участники отрасли пытаются привлечь внимание к тому факту, что его энергетические потребности все еще остаются в тени потребностей мировой банковской системы и даже рынка золота. В недавнем отчете компании Galaxy Digital эти совокупные показатели были противопоставлены друг другу и показано, что Биткойн по-прежнему потребляет меньше, чем любая из этих валют, а также подчеркнуто, что данные банковской отрасли о потреблении электроэнергии значительно менее прозрачны, чем те, которые доступны для Биткойна.

Однако аналитики, не связанные с отраслью, опровергают это, подчеркивая относительные, а не совокупные показатели. В опубликованном сегодня сообщении в блоге Лондонской школы экономики отмечается, что "каждая отдельная биткоин-транзакция потребляет столько же электроэнергии, сколько 778 988 транзакций по кредитным картам" и имеет "такой же углеродный след, как и обработка 1 218 903 транзакций".

В итоге Николс заявил, что интернет, как и вся инфраструктура, должен питаться от "чистых источников энергии, которые помогают, а не препятствуют решению важнейшей задачи по борьбе с изменением климата". Тем, кто отстаивает потенциал биткоина как стимула для внедрения возобновляемых источников энергии, придется доказывать свою правоту, причем быстро, иначе криптовалюта-ветеран рискует остаться "позади", когда мир вступит в эндшпиль климатической политики.

Источник